El Ejército sirio cruza la frontera de Raqa, feudo del Estado Islámico en Siria.

El Ejército sirio ha liberado una primera localidad en la provincia de Raqa, al oeste de la capital, bastión del Estado Islámico, informan medios.

El Ejército sirio ha emprendido este viernes una exitosa ofensiva contra el Estado Islámico, entrando por el oeste en la provincia de Raqa. Ahora las fuerzas gubernamentales se encuentran a 35 kilómetros del aeropuerto militar de la ciudad de Tabaqa, informa el portal Al-Masdar News.

Las fuerzas gubernamentales se impusieron al Estado Islámico en Zakiyah, un punto estratégicamente importante en la frontera entre las provincias de Hama y Raqa, acercándose de esta forma a la capital de la provincia, bastión de los yihadistas.

La ofensiva estuvo apoyada por la aviación rusa que bombardeó las posiciones de los terroristas cerca de la frontera de la provincia, informa Al Arabiya.

Varios frentes abiertosLa ciudad de Raqa está considerada como 'la capital' del EI en Siria, mientras que la ciudad de Mosul es su sede en Irak. Ambas ciudades son los principales objetivos en la lucha contra el EI,recuerda Reuters.

Mientras el Ejército Sirio, apoyado por aviación rusa, avanza hacia la ciudad de Raqa desde Hama, la organización terrorista sufre es presionada por los kurdos, apoyados por EE.UU. y sus aliados árabes, que intentan avanzar desde la provincia de Alepo, informa Reuters.

Según la agencia, esta semana los kurdos han avanzado de forma considerable, centrando sus ataques cerca de la ciudad de Manbij, en Alepo, en la región fronteriza con Turquía, buscando el control sobre la parte de frontera sirio-turca, controlada por el EI, para privar a los yihadistas del abastecimiento que le llega desde fuera.

Entrada masiva de terroristas desde Turquía

Este viernes el Ministerio ruso de Defensa difundió un video grabado por un dron que muestra cómo cientos de camiones se acumulan en la frontera turco-siria para acceder a Siria desde Turquía. Según los servicios de Inteligencia y los testimonios de la población local, nuevos combatientes y material militar de toda clase estaría entrando en Siria.

 

Kerry amenaza con el envío de tropas terrestres a Siria

"Si el régimen de Al Assad no cumple sus responsabilidades y si los iraníes y los rusos no cumplen sus promesas, ejerceremos una mayor presión sobre ellos", declaró el secretario general de EE.UU.

Si fracasa el plan de paz acordado este jueves en Múnich por el Grupo de Apoyo a Siria, más tropas extranjeras podrían entrar en el conflicto sirio, declaró el secretario general del Estado de EE.UU., John Kerry, en una entrevista a la cadena Orient News.

"Si el régimen de Al Assad no cumple sus responsabilidades y si los iraníes y los rusos no hacen que Al Assad haga lo que han prometido [en la reunión en Múnich], entonces la comunidad internacional, obviamente, no va a sentarse allí como tontos viendo esto. Habrá un aumento de la actividad para ejercer una mayor presión sobre ellos", afirmó Kerry a Orient News.

Al Assad, Rusia e Irán, ¿únicos responsables del conflicto sirio?

En este sentido, durante su intervención en Múnich, el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, indicó a los socios occidentales que "a fin de resolver los problemas mundiales, hay que acostumbrarse a trabajar en equipo, y no tratar de decidirlo todo en nombre de todos".El Grupo Internacional de Apoyo a Siria no solo está compuesto por Rusia, Irán y el Gobierno de Al Assad, sino también por la oposición siria, EE.UU., Arabia Saudita, Turquía y los Emitaros Árabes Unidos. Todo el Grupo de Apoyo acordó este jueves un alto el fuego en Siria y el suministro de ayuda humanitaria en el marco de la Conferencia de Seguridad en Múnich, lo que demuestra el hecho de que todos los países participantes son responsables a la hora de contribuir a resolver el conflicto sirio.

Además, los miembros del Grupo Internacional de Apoyo a Siria se pusieron de acuerdo en la necesidad de cooperar con Rusia para acabar con la crisis siria. "Estamos de acuerdo en que no hay manera de establecer la paz ni de proporcionar asistencia humanitaria sin la cooperación de todos los miembros con Rusia", dijo Kerry.

Violación de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU 2254

Las acciones de algunos miembros de la coalición liderada por EE.UU. no son tan ideales como parece, como se encargó de recordarlo Lavrov en la reunión en Múnich. Según el canciller ruso, los milicianos en torno a la ciudad siria de Alepo reciben suministros desde Turquía, mientras que los suburbios del oeste de Alepo son controlados por los grupos terroristas Frente Al Nusra y Yeish al Islam. Sin embargo, "la resolución adoptada por el Consejo de Seguridad de la ONU 2254 prohíbe cualquier suministro que apoye a grupos terroristas".

La operación terrestre en Siria "solo agravará el conflicto"

Además, el canciller ruso ha reiterado en muchas ocasiones que una operación terrestre en Siria, como cualquier intervención extranjera en Siria, "solo agravará el conflicto", y no conducirá a una victoria sobre el Estado Islámico. 

Sin embargo, esta semana el Pentágono y la Casa Blanca han valorado de manera positiva el hecho de que Arabia Saudita asegurara el 4 de febrero que estaría dispuesta a enviar tropas a Siria para lanzar operaciones terrestres contra el grupo terrorista.

"Existe riesgo de que Turquía invada Siria"

Arabia Saudita no es el único país que muestra el interés en enviar sus tropas a Siria. "Existe el riesgo de que Turquía invada Siria", ha declarado Al Assad. El presidente de Siria ha señalado que "no descarta" tal invasión y ha agregado que las Fuerzas Aéreas sirias "la resistirán sin duda alguna".

Asimismo, cabe destacar que el alto el fuego y la lucha contra los terroristas son conceptos diferentes, como lo demuestra el cese acordado en la reunión en Múnich. El alto el fuego en Siria, que entrará en vigor la semana siguiente, tiene dos excepciones: permite las acciones defensivas y, por otro lado, no afecta a las acciones militares contra los grupos terroristas.El único país que opera legítimamente en territorio sirio es Rusia, que emprendió el pasado septiembre un operativo antiterrorista después de que el presidente sirio solicitara a Moscú ayuda militar para luchar contra los yihadistas.

Kerry exige a Moscú que deje de bombardear estas zonas bajo el alto el fuego, aunque Rusia, de hecho, no las bombardea y lleva a cabo ataques solo conta el EI y el Frente Al Nusra.

¿Ataque a Siria o rescate del dólar?

Desatando un ataque contra Siria, escenario que parece haber sido momentáneamente 'aparcado', EE.UU. buscaría aplazar la caída del monopolio del dólar como moneda de reserva mundial, un temor fundado debido a muchos factores. "El Poder de EE.UU. se compone de dos elementos: el dólar como moneda de reserva mundial y el ejército, para aquellos que no entienden quién manda en el mundo", escribe el periodista Yuri Skidánov en un artículo del diario ruso 'Pravda'. Según Skidánov,"en cuanro el dólar pierde su posición, entra en juego el ejército, realizando agresiones demostrativas y rentables siguiendo el principio de 'petróleo por democracia'". Según el periodista, existen muchos ejemplos de este proceder, sobre todo, después del colapso de la Unión Soviética, cuando Estados Unidos comenzó a desatar guerras y conflictos casi cada año. 

"Siria es un buen ejemplo. Obama habló de un ataque justo después de que se diera a conocer que la deuda oficial asciende a 17 billones de dólares, cifra que, según los cálculos de científicos californianos, es en realidad significativamente mayor". Por otro lado, el analista del banco VTB24, Alexei Mijeyev, comenta al diario 'RBK', que "la posición del dólar se debe, no tanto al poder económico de EE.UU., como al poder militar", y que "dar marcha atrás a una fuerte declaración de agresión demuestra más bien falta de confianza en sus capacidades", lo que, por lo tanto -afirma-, "debilita al dólar". En un artículo publicado en el portal fondsk.ru., el analista político bielorruso Nikolai Malishevski recuerda que "ya en el primer semestre de 2013 no solo Irán y Australia, sino también cinco de las diez principales economías del mundo, incluyendo China, Japón, India y Rusia, dejaron de usar el dólar en las transacciones de comercio exterior". El analista conjetura que Rusia y China, que ocupan la posición número uno en el mundo en exportación e importación de petróleo, respectivamente, pueden en cualquier momento anunciar su decisión de dejar de vender y comprar el petróleo en dólares. 

"Es ahí donde radica el mayor peligro para Estados Unidos. Por eso el deseo de iniciar una guerra contra Siria se ve como un intento de retrasar el colapso del dólar", sostiene Malishevski, recordando que no es casual que el agravamiento de la situación en Siria haya coincidido con el aplazamiento del debate sobre la amenaza de un default en EE.UU., de febrero a este otoño. "No es democracia lo que preocupa a EE.UU., sino la cuestión del techo de la deuda", concluye. Muchos expertos advierten que el fracaso del dólar estadounidense como divisa es solo cuestión de tiempo, pues hay bastantes factores que apoyan esta tesis. No en vano, el yuan es ya una de las diez divisas con más presencia internacional y China no piensa parar, pues anunció que tiene previsto adoptar más reformas con vistas a convertir el yuan en divisa mundial. Además, analistas destacan que la idea de los países BRICS de formar el Banco de Desarrollo y la Fundación Anticrisis podría debilitar significativamente la posición de las instituciones de Bretton Woods, es decir, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, dominados por EE.UU. 

FUENTE: www.poderiojesus-jesus.blogspot.mx