"EE.UU. está cada vez más cerca de la frontera rusa y tacha de agresor a Moscú"

"El mensaje de Vladímir Putin: 'Mantengan sus aviones espía y barcos a una distancia respetable de nosotros', al parecer, no lo hemos recibido", reza un artículo de 'The American Conservative'.

Rusia y Estados Unidos últimamente han tenido varios momentos de tensión en la región del mar Báltico. El periodista Patrick J. Buchanan es su artículo para 'The American Conservative', intentó explicar a qué se deben realmente los incidentes que Washington tachó de "acciones peligrosas" por parte de Rusia.

El 13 de abril cazas Su-24 rusos dieron un 'susto' a un buque de guerra estadounidense cuando realizaban vuelos rutinarios sobre las aguas neutrales del mar Báltico cerca de la ciudad rusa de Kaliningrado. Asimismo, el 29 de abril, dos oficiales del Pentágono informaron que un avión militar ruso Su-27 había efectuado una maniobra aérea "peligrosa" llamada 'tonel' alrededor de un avión de reconocimiento de EE.UU. en el espacio internacional en la región del mar Báltico. 

"El mensaje de Vladímir Putin: 'Mantengan sus aviones espía y barcos a una distancia respetable de nosotros', al parecer, no lo hemos recibido", reza el artículo de Buchanan.

Sin embargo, Buchanan cree que es erróneo tachar de "provocación" lo que hace Rusia en su propio territorio, mientras que Estados Unidos despliega sus tropas en los Estados bálticos, en el 'porche' de Rusia.

Asimismo, Alemania también proporcionará un batallón para ser enviado al Báltico. Sin embargo, el hecho no alegra a los ciudadanos del país. Según el periodista, solo el 31% de los alemanes está a favor de enviar tropas para contrarrestar a Rusia, de acuerdo con una encuesta reciente llevada a cabo por la Fundación Bertelsmann. Resultados similares arrojaron encuestas en Italia y Francia el año pasado.

El autor del artículo concluye que la actuación de Estados Unidos cerca de la frontera rusa se debe a la intención de establecer un mundo unipolar y su "hegemonía global benevolente", por lo que las acusaciones en contra de Rusia son injustificadas.

Perfeccionamiento constante: Rusia desarrolla un sistema de defensa antiaéreo ultramoderno.

Una sala de mando y control de defensa antiaérea de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia / sputnikimages.com

El Gobierno ruso ya adelantó que el país desarrollará armas capaces de superar "cualquier defensa antimisiles".

Las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia se encuentran trabajando en una profunda modernización de los sistemas de defensa aérea, y en un futuro cercano contará con un escudo antimisiles ultramoderno, informa la agencia RIA Novosti.

"Las armas están siendo perfeccionadas constantemente, y nuestra industria militar nos ha ofrecido una serie de proyectos para modernizar nuestro sistema de defensa antimisiles. En los últimos años estamos llevando a cabo una profunda modernización de nuestros sistemas, tanto en sus componentes informáticos como en sus componentes bélicos. Creo que en un futuro cercano en nuestro país se hará realidad un sistema de defensa antimisiles ultramoderno", dijo el jefe de la división de defensa antimisiles del Primer Ejército de defensa antiaérea y antimisiles de las Fuerzas Aeroespaciales rusas, el coronel Andréi Chebúrin.

En noviembre pasado, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, aseguró que Moscú desarrollará "sistemas de ataque capaces de superar cualquier defensa antimisiles", como respuesta a las intenciones de EE.UU. de neutralizar el potencial nuclear estratégico ruso con el despliegue del escudo de misiles en Europa.

Los actuales y futuros escudos rusos

En la actualidad, el sistema más avanzado en defensa antiaérea y antimisilística en poder de Rusia es el S-400 Triumf. Este complejo está diseñado para destruir varios objetivos y a diferentes alturas, así que son capaces de asegurar una defensa antiaérea de varias 'capas'. Entre otras novedades, pueden vigilar simultáneamente hasta 36 blancos aéreos de cualquier tipo y contraatacarlos con hasta 72 misiles.

Además, está previsto que a finales del próximo año Rusia incorpore el innovador sistema antiaéreo S-500 Triumfator-M, cuyas características serían significativamente mejores que las del S-400 y sus análogos estadounidenses PAC-3, la última versión del sistema antiaéreo Patriot, y el THAAD. Este sistema de nueva generación ruso está diseñado para interceptar misiles balísticos intercontinentales, sistemas de alerta temprana y control aerotransportado y sistemas de guerra electrónica.

Con una amplia gama de misiles de 600 kilómetros de alcance, el S-500 podría detectar y destruir por separado misiles balísticos y de crucero, así como satélites en órbita baja y ojivas de misiles hipersónicos (con velocidad de más de 5 Mach) en la parte final de su trayectoria.

Rusia tiene todo lo necesario para anular el escudo de defensa antimisiles de EE.UU. en Europa.

El punto de mando del sistema de misiles S-300 ruso / Sputnik / Vladislav Belogrud

2.4K63

"Si alguno de nuestros oponentes potenciales cree que instalando un sistema de defensa antimisiles en otros países se protege, se equivoca profundamente", ha afirmado el teniente Andréi Cheburin.

Las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia tienen capacidad para superar elementos de sistemas antimisiles instalados en cualquier región del mundo, ha declarado el jefe de la unidad de Defensa Antimisiles de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, el teniente Andréi Cheburin, en una entrevista concedida a la radio Ejo Moskvý.

"Nuestro sistema antimisiles no se encuentra fuera de Rusia porque para nuestra seguridad es suficiente que el escudo antimisiles esté instalado dentro de nuestro país. Si alguno de nuestros oponentes potenciales cree que se protege a sí mismo instalando un sistema de defensa antimisiles en otros países, se equivoca profundamente. Sí, cualquier sistema antimisiles requiere fuerzas adicionales para superarlo y, por supuesto, Rusia posee estas capacidades", aseveró el oficial. 

"El sistema antimisiles de EE.UU. no resistiría un ataque de misiles estratégicos de Rusia"

El sistema antimisiles que tiene desplegado EE.UU. "es incapaz de resistir el uso masivo de las Tropas de Misiles de Designación Estratégica de Rusia", el pasado deciembre aseguró el comandante de la Tropa de Misiles Estratégicos rusa, Serguéi Karakayev.

Karakayev dijo además que los planes a largo plazo de las Tropas de Misiles de Designación Estratégica de la Federación Rusa (RVSN, por sus siglas en ruso) y las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia, han sido modificados teniendo en cuenta el crecimiento proyectado del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos.

El comandante reconoció que el programa de desarrollo hasta el 2020 del sistema antimisiles de EE.UU. en Europa "supera en proporciones y consecuencias" los proyectos anteriores.

Sin embargo, Karakayev dejó claro que la decisión de usar misiles balísticos la toma el presidente y comandante en jefe, Vladímir Putin, y enfatizó que las RVSN "están listas para cumplir tal orden en cualquier momento".

Cómo funciona el escudo antimisiles de EE.UU.

El Escudo Antimisiles es un sistema de defensa antimisiles diseñado para interceptar proyectiles enemigos antes de que alcancen su objetivo. Los elementos de la defensa antimisiles estadounidense son instalados en 19 países.

Fuente: Actualidad.rt.com

Finaliza el mayor y más importante ejercicio militar multinacional organizado por la OTAN: Trident Juncture 2015.

·Aeronave de transporte CC-130J de la Real Fuerza Aérea de Canadá durante una operación de lanzamiento de tropas paracaidistas (OTAN).

(defensa.com) El 6 de noviembre finalizó el ejercicio Trident Juncture 2015 (TRJE15), el mayor y más importante ejercicio militar multinacional organizado por la OTAN desde el Strong Resolve, en 2002. Un contingente formado por 38.000 efectivos terrestres, navales, aéreos y elementos de fuerzas especiales de los 28 países de la OTAN y ocho socios pertenecientes al Partenariado por la Paz (NATO PfP) entre los que están Suecia, Australia, Finlandia, Austria, Bosnia Herzegovina, Georgia, Ucrania y la República de Macedonia comprobaron a nivel táctico la capacidad para actuar en conjunto, con rapidez, en colaboración, con flexibilidad e interoperabilidad en misiones en tierra, mar y aire.

El TRJE15 fue realizado en Italia (Trápani, Poggio Renatico, Decimomannu y Teulada), España (Sierra del Retín, Sotomayor, Albacete, Chinchilla, Son Sant Joan, Torrejón de Ardoz, Zaragoza y San Gregorio) y Portugal (Tróia, Beja, Tancos, Santa Margarida e Pinheiro da Cruz) en paralelo con otros ejercicios realizados en Bélgica, Canadá, Alemania, Holanda, Noruega, en el Océano Atlántico y en el Mar Mediterráneo. El TRJE15 contó además con la participación de observadores internacionales y de diversas organizaciones gubernamentales y no gubernamentales tales como la Unión Europea (UE), la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), la Unión Africana (AU) y el Comité Internacional de la Cruz Roja (ICRC).

·Transporte de carros de combate portugueses Leopard 2A6 mediante un sistema de puentes móviles M3 del Ejército Alemán (Victor M.S. Barreira).

Ha tenido como principal objetivo demostrar la capacidad de la OTAN y de sus socios para planear, generar, preparar, proyectar y sostener fuerzas y medios asignados con la finalidad de promover un elevado nivel de visibilidad de la protección de las naciones aliadas en el contexto estratégico actual. En ese ámbito, el ejercicio planeado por el Mando Aliado de Operaciones (Allied Command Operations o ACO), por el Mando Aliado de Transformación (Allied Command Transformation o ACT), dirigido por el Centro Conjunto de Guerra (Joint Warfare Center o JWC) de Stavenger en Noruega y comandado por el General Alemán Hans-Lothar Domröse, actual comandante del Mando Aliado de Fuerzas Conjuntas (Allied Joint Force Command o JFC) de Brunssum en Holanda, tuvo como objetivo entrenar la rapidez operacional de la Fuerza Operacional Conjunta de Respuesta Rápida (High Readiness Joint Task Force o VJTF), entrenar, ejercitar y validad el mando y control de la Fuerza de Reacción de la OTAN (NATO Response Force 2016 o NRF16), que en el año próximo será liderada por España y además probar las funciones de otros componentes.

El TRJE15 se basó en un escenario ficticio de entrenamiento denominado SOROTAN en la ficticia región de Cerasia del Este, donde un país invade a otro vecino más pequeño y manaza con invadir otro país (Fueron empleadas 200 aeronaves, 70 buques de superficie, 8 submarinos y un gran número de vehículos blindados. ). El teatro de operaciones reflejó un conflicto motivado por la lucha por los recursos naturales y diferencias étnicas y religiosas. Estos acontecimientos provocaron impactos en la navegación marítima y la seguridad energética y con riesgos como terrorismo y ataques cibernéticos. En respuesta el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas autorizó una misión de asistencia y apoyo internacional de la OTAN para ayudar a proteger a los estados amenazados y asegurar la libertad de navegación marítima.

Fue implementado en dos fases distintas: la Fase I del ejercicio de puesto de mando asistido por ordenador realizado de 3 a 16 de octubre y la Fase II de ejercicio real que tuvo lugar entre el 21 de octubre y el 6 de noviembre. Durante la preparación del ejercicio fueron realizados eventos de elaboración y preparación de las dos fases.

·Operación de asalto anfibio por tropas británicas 

Respuesta simétrica: Qué armas de Rusia podrían destruir a EE.UU. en menos de 30 minutos.

Cuando Vladímir Putin fue consultado sobre si Rusia era capaz de destruir a EE.UU. en media hora, el presidente ruso contestó: "En realidad, sería más rápido…" Entonces, ¿de qué medios dispone Rusia capaces de realizar un ataque de respuesta instantáneo del que no sería posible recuperarse?

"Repentinamente, ha quedado en claro que el mundo unipolar, promovido por Estados Unidos después del colapso de la Unión Soviética en 1991, tiene otra fuerza convincente. Y las elogiadas armas estadounidenses ya no son capaces de resistir la respuesta simétrica de Rusia", escribe el columnista Víctor Sokirko en el portal de la cadena Zvezdá.

Una guerra nuclear incluso solo entre dos países conduciría a un cataclismo mundial impredecible, y la obsesión de los estadounidenses con la idea del "uso local de las armas nucleares" es "un desvarío total y una utopía". "Es, por así decirlo, como verter un vaso de agua en la cara del oponente, desde cuyo lado sopla un viento fuerte. El significado es claro: la respuesta será la adecuada", asegura. 

Es, por así decirlo, como verter un vaso de agua en la cara del oponente, desde cuyo lado sopla un viento fuerte. El significado es claro: la respuesta será la adecuada 

Según el experto, en el caso de que EE.UU. decida realizar un ataque nuclear preventivo contra Rusia, no quedará impune, incluso si se destruyen todas las líneas de mando del Ejército ruso: en ese caso empezaría a actuar el sistema Perímetr. Este sistema ruso que garantiza un ataque nuclear de respuesta, conocido en Occidente como 'Dead Hand' (mano muerta), ya provocó preocupaciones en el extranjero hace varios años. Y ahora, "ha sido completamente transformado hasta llegar a ser irreconocible por la inteligencia extranjera".

Originalmente, el Perímetr era un sistema de autogestión de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. El mismo suponía la creación de tal maquinaria y un 'software' que le permitía preparar y lanzar misiles incluso en el caso de que todos los soldados estén muertos y nadie sea capaz de dar la orden.

El sistema podía recolectar y procesar grandes volúmenes de información, recibiendo mediante diversos sensores datos como el estado de las líneas de comunicación con el puesto de mando superior, la situación respecto a la radiación en las áreas circundantes ylas explosiones nucleares registradas. El sistema era capaz de analizar los cambios en la situación militar y política en el mundo y deducir si algo estaba mal.

Al considerar que llegó la hora, el Perímetr se activaba y daba la orden de preparar los misiles para el lanzamiento. Sin embargo, destaca Sokirko, el sistema no podría iniciar sus acciones activas en tiempos de paz debido a ciertos parámetros que lo bloquearían.

Y lo más importante es que es imposible repeler el ataque de represalia debido a las capacidades técnicas de los equipamientos estratégicos

El autor del artículo subraya que habla del Perímetr en tiempo pasado porque se conoce solo su propósito anterior, mientras que el actual es secreto. "Solo sabemos que una versión modernizada del componente de ataque de las Fuerzas de Misiles Estratégicos constituye una represalia inevitable. Y lo más importante es que es imposible repeler el ataque de represalia debido a las capacidades técnicas de los equipamientos estratégicos".

"El sistema Perímetr sigue siendo la única arma de represalia asegurada ('Doomsday device') en el mundo, cuya existencia se ha confirmado oficialmente. Y EE.UU. es muy consciente de eso", afirma el columnista.

Por si fuera poco, Sokirko hace referencia a las últimas armas electrónicas rusas que paralizan por completo el funcionamiento de los componentes electrónicos en misiles, aviones y barcos. "Los sistemas móviles Krasuha-4 y Moskvá-1, que desanimaron a generales de la OTAN, paralizan las armas ofensivas y defensivas de todo tipo", sostuvo.

"Deliberadamente no hablamos en detalle sobre las capacidades técnicas que están a disposición de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia, submarinos nucleares y la aviación estratégica: ¿para qué asustar a los ya asustados? Simplemente constatamos la presencia de algunos armamentos que no tienen análogos en el mundo y que son literalmente capaces de realizar un ataque instantáneo, del que no será posible recuperarse", concluye.

Fuente: Actualdiad.rt.com

Nota: Lo expresado con este articulo y su divulgación no implica que Poderío Militar Global compartan estas opiniones

Infantes de Marina de Rusia se unen a Hezbolá en su primera batalla en Siria.

Antes del amanecer del jueves 24 de septiembre, marines rusos entraron en combate por primera vez desde su despliegue en Siria, revelan fuentes militares y de inteligencia de Debkafile. La Brigada 810 de la Marina rusa ha combatido con el ejército sirio y las fuerzas especiales de Hezbolá en un ataque contra las fuerzas de ISIS en la base aérea de Kweiris, al este de Alepo. Esta operación va en contra de las garantías del presidente Vladimir Putin al primer ministro Binyamin Netanyahu el 21 de septiembre - sólo hace tres días - de que las fuerzas rusas en Siria sólo estaban allí para defender los intereses de Rusia y no participan en los combates con el ejército sirio, Hezbolá o las tropas iraníes. 

La fuerza de defensa de ISIS de la base aérea está dominada por combatientes chechenos bajo el mando de Abu Omar al-Shishani, quien es considerado uno de los principales comandantes de la organización terrorista en los últimos dos años. Al-Shishani, de 27 años de edad es oriundo del enclave checheno de Pankisi en Georgia, como muchos otros que se unieron a ISIS desde 2012. Sin embargo, apuntar a los combatientes chechenos no fue la única razón de la orden dada por el comando de Rusia en Siria para atacar a la base Aerea. Debkafile predijo que la primera misión de Rusia en Siria sería romper el asedio rebelde sirio en Alepo, la segunda ciudad más grande de Siria. Como primer paso, los rusos tendrían que evitar el corte de la autopista 5, que va desde Alepo a Damasco, y mantenerla abierta para los refuerzos del ejército sirio y equipo militar a la ciudad. La ofensiva para recuperar la base aérea de Kweiris que cayó a manos de ISIS a mediados de junio es el primer paso en la aplicación del plan operativo de Rusia para la zona de Alepo. 

Mientras tanto, poca sustancia se encuentra en los informes que aparecen, sobre todo en los Estados Unidos, lo que sugiere que Putin, decepcionado por la falta de voluntad del gobierno de Obama de enviar la Fuerza Aérea de Estados Unidos para colaborar con Rusia en la lucha contra ISIS, trataría de hablar con Obama siempre y cuando se reúnan en el marco de la Asamblea General de la ONU el 28 de septiembre. Según fuentes de Debkafile, estos informes se extendieron para encubrir la grave crisis en la guerra de Estados Unidos contra ISIS. Mientras que Rusia ha esparcido tropas y equipo avanzado en Siria, estableciendo bases y lanzando una acción ofensiva, el esfuerzo contra el Estado Islámico de EE.UU. sufrió un duro golpe con la decisión del zar de la guerra contra ISIS, el general John Allen, de renunciar a principios de noviembre. Fuentes cercanas al general fueron citadas como una referencia a su frustración "con la microgestión de la Casa Blanca de la guerra y de su falta de recursos adecuados". 

El hecho de que las fuerzas rusas lanzaran su ataque contra ISIS poco después del anuncio de la próxima dimisión de Allen demuestra que Putin no está esperando la cooperación de Estados Unidos en la guerra contra los terroristas islamistas. Dicho esto, fuentes militares de Debkafile señalan que el aspecto más inquietante para los EE.UU. e Israel del ataque ruso contra la base aérea de Siria es que marines rusos se combinaran con las fuerzas especiales de Siria y Hezbolá. Por primera vez en 41 años, desde la guerra de desgaste de 1974 contra el ejército israelí en el Golán, las tropas rusas están luchando junto a las fuerzas sirias. También es la primera vez que una potencia mundial como Rusia está dispuesta a ir a la batalla con un grupo terrorista reconocido, como Hezbollah. Nuestras fuentes señalan que el ataque conjunto era totalmente contrario al tono y el contenido de los comentarios intercambiados por Putin y Netanyahu en su cumbre.

Fuente: http://poderiomilitar-jesus.blogspot.mx/

EEUU aplaza la decisión de enviar armamento pesado a Europa del Este.

EEUU aún no ha tomado la decisión de desplegar armas pesadas en Europa y no lo hará antes de la próxima reunión de ministros de Defensa de la Alianza, prevista para el 24 de junio, declaró el embajador estadounidense ante la OTAN, Douglas Lute. "La decisión no ha sido tomada y no puedo decir si se logrará tomar para la reunión de ministros de Defensa de la semana próxima, no lo haremos sin una coordinación previa con nuestros aliados, no impondremos a nadie aceptar nuestros equipos militares", dijo Lute este viernes durante una entrevista telefónica. El experto militar aseguró que el objetivo radica en facilitar los procedimientos necesarios para llevar a cabo maniobras en Europa del Este basadas en la rotación de cuadros. "Es más simple desplazar a los soldados estadounidenses y al armamento ya presente que cada vez tener que enviar nuevos equipos militares, el objetivo consiste en simplificar el procedimiento de realización de las maniobras", señaló. 

Para Lute, las medidas estudiadas por EEUU no deben infringir los acuerdos internacionales existentes. "No haremos nada que viole los acuerdos tomados con antelación", aseguró. El pasado fin de semana el diario The New York Times, citando a funcionarios estadounidenses, informó que el Pentágono estudia la posibilidad de desplegar armas pesadas en Europa del Este en respuesta a "una posible agresión rusa"en la región. La publicación indicaba que EEUU puede desplegar en las bases de sus aliados europeos de la OTAN tanques, máquinas de combate de infantería y otros tipos de armas pesadas. Las autoridades de los países de la región, Estonia, Letonia y Lituania, ya han hecho pública su aprobación a esos planes, mientras el domingo las autoridades de Polonia aseguraron que la decisión de almacenar armamento pesado proveniente de EEUU en el país será tomada lo más pronto posible.

Fuente: http://mundo.sputniknews.com/

Misiles de crucero de la OTAN podrán adentrarse 1.300 km en territorio ruso.

La aviación de la OTAN podrá atacar con misiles de crucero objetivos en el territorio de Rusia a una profundidad de hasta 1.300 kilómetros, comunicó el subjefe del Estado Mayor ruso, Andréi Kartapólov. 

"Estados Unidos estudia dotar a sus aliados en Europa del Este con misiles de crucero de largo alcance tipo JASSM-ER, lo que permitirá a la aviación táctica de la OTAN destruir objetivos en el territorio ruso a una profundidad de hasta 1.300 kilómetros", dijo Kartapólov al intervenir en la IV Conferencia Internacional de Seguridad en Moscú. El militar señaló que la aviación de la OTAN podrá lanzar sus ataques incluso sin exponerse a los sistemas de defensa antiaérea rusa. "En caso de estallar un conflicto armado con la OTAN se verían amenazadas instalaciones importantes en casi toda la zona europea de Rusia", comentó. La Alianza Atlántica –apuntó– está adaptando a sus normas todas las instalaciones militares ubicadas en los países bálticos, Polonia, Rumanía y Bulgaria. "Simultáneamente se estudia crear en sus territorios almacenes para guardar armas y municiones con el fin de reducir el tiempo de despliegue de las tropas estadounidenses y británicas en Europa", indicó. 

Asimismo, Kartapólov dijo que se han duplicado los vuelos de la aviación de reconocimiento de la OTAN."Los vuelos de los aviones de reconocimiento de la Alianza se han duplicado en comparación con 2013 y sus rutas están aproximándose cada vez más a las fronteras occidentales de Rusia", subrayó. En su opinión, una de las zonas de permanente presencia militar de EEUU es el mar Negro. "En el mar Negro casi siempre están presentes buques estadounidenses dotados de sistemas antimisiles y misiles de crucero Tomahawk", indicó. Además, desde enero de 2015 se observan frecuentes vuelos sobre el mar Negro de los drones de reconocimiento estadounidenses Global Hawk. "El uso de estos aparatos aumenta en 300 kilómetros la profundidad de reconocimiento del territorio ruso", agregó el subjefe del Estado Mayor.

Enterate de todas las noticias del día!

Fuente: http://poderiomilitar-jesus.blogspot.mx/

Reino Unido realiza los mayores ejercicios aéreos en 30 años "para amenazar a Rusia"

Más de 30 aviones de la Fuerza Aérea Real del Reino Unido han participado en el mayor ejercicio aéreo de los últimos 30 años en una demostración de fuerza dirigida al presidente ruso Vladímir Putin.

20 cazas polivalentes Typhoon y aviones de combate Tornado han participado en los ejercicios 'Rising Panther' de la Fuerza Aérea Real del Reino Unido, los mayores en 30 años, informa el rotativo británico 'Daily Express'. Y no se trata sino del primer ejercicio aéreo de los seis que tienen lugar cada año.

De esta manera el Reino Unido quiere demostrarle al presidente de Rusia Vladímir Putin que Londres está preparado, dispuesto y capacitado para enfrentarse a una hipotética agresión rusa, explicaron las fuentes del diario. Las autoridades británicas parecen preocupadas por el vuelo de dos bombarderos estratégicos Tu-95 rusos en las cercanías del espacio aéreo de Reino Unido el pasado febrero. Londres afirma que varios aviones rusos atravesaron su espacio aéreo o "zonas de influencia", lo que Rusia niega categóricamente.

La posición de los países occidentales que no cesan de acusar a Rusia de fortalecerse militarmente constituyen una manifestación de doble moral teniendo en cuenta la cantidad de tropas, aviones y equipos militares de la OTAN que se han desplazado hasta las cercanías de las fronteras rusas en los últimos tiempos.

En últimos dos meses cientos de tropas y tanques de EE.UU. se trasladaron a los países bálticos para participar en la operación Atlantic Resolve. El pasado febrero 140 vehículos y 1.400 soldados pasaron por la ciudad de Narva, situada a 300 metros de la frontera rusa. El 21 de marzo de este año el Ejército estadounidense inició la operación Dragoon Ride en la región. Además, EE.UU. desplegó 12 aviones caza estadounidenses F-15C en Europa la semana pasada además de los que habían llegado antes. Todo ello sin mencionar el envío de tropas, equipos militares y armas de EE.UU. a Ucrania para participar en el conflicto en el sureste de este país.

Fuente: Daily Express

Video: Unidades especiales de la Flota del Norte rusa exhiben su potencial bélico

Las unidades especiales de la Flota del Norte rusa realizaron este jueves simulacros militares en la región rusa de Múrmansk. Las tropas se enfrentaron a condiciones meteorológicas severas, como una capa de nieve de tres metros de espesor.

El tercer día de las maniobras militares de la Flota del Norte de las Fuerzas Armadas de Rusia fue una nueva demostración de la capacidad de su logística militar. Durante la semana los militares rusos están llevando a cabo un simulacro militar sin precedentes en el cual las flotas 'cazan' submarinos enemigos, bombarderos estratégicos someten a prueba a la defensa antiaérea rusa y destacamentos de Spetsnaz eliminan a grupos de terroristas que intentan infiltrarse en el país.

El número de soldados que participan en estos simulacros masivos, que comenzaron por sorpresa y sin previo aviso el 16 de marzo pasado, se eleva a 80.000, según el jefe del Estado Mayor General de Rusia, Valeri Guerásimov, en declaraciones recogidas por RIA Novosti.

OTRO VÍDEO DE INTERÉS 


Fuente: Actualidad.rt.com

Rusia pone en quilla otro submarino clase Yasen: conozca el submarino ruso más caro.

Este jueves Rusia celebra el Día de los Submarinistas, y precisamente hoy pone de quilla el Arjánguelsk, el quinto submarino de ataque a propulsión nuclear clase Yasen-M. Conozcan algunos detalles sobre el submarino ruso más caro y secreto. 

Los submarinos de ataque del proyecto 885 clase Yasen son los más avanzados de la construcción naval submarina rusa. Son los menos ruidosos y más potentes en cuanto a armamento y equipo. A menudo sus capacidades suelen compararse con las del submarino análogo de esta clase, el estadounidense Seawolf, cuya construcción fue abandonada por razones financieras, y los sumergibles clase Virginia, también de EE.UU. Los expertos del semanario británico 'The Sunday Times' en su momento se refirieron así a la aparición del primer sumergible del proyecto 885: "La nueva flota submarina rusa dispondrá de ocho submarinos clase Yasen, cada uno de los cuales lleva 24 misiles de crucero de largo alcance Granit […]. Las características técnicas del nuevo submarino hacen que sea casi imposible de detectarlo en el océano, lo que convierte al Severodvinsk en potencialmente invulnerable frente a las últimas armas antisubmarinas sistemas. 

Rusia ha tomado la delantera en tecnología submarina". "En primer lugar, la aparición de un nuevo submarino ruso debería preocupar a EE.UU.", citó al semanario un oficial anónimo de la inteligencia, "No sabemos ni la mitad de lo que hay a bordo de este submarino". A día de hoy la Armada rusa dispone de solo un submarino del proyecto 855 Yasen, el Severodvinsk. Otros tres sumergibles de esta clase: el Kazán, el Novosibirsk y el Krasnoyarsk, se encuentran en los astilleros de la ciudad de Severodvinsk en diversas etapas de construcción. El programa estatal de armamento de Rusia prevé disponer de siete sumergibles de este proyecto antes de 2020. Todos los sumergibles posteriores a la cabeza de serie tendrán el índice 'M' (actualizado). "Los Yasen-M se diferencian del proyecto Yasen básico porque sus equipos electrónicos son más sofisticados", dijo en una entrevista con la agencia RIA Novosti Nikolái Novosiólov, subdirector de la Oficina de Diseño Malajit. 

Ningún otro detalle del diseño y equipamiento ha sido revelado: el 885 es el proyecto más clasificado de la flota rusa. Sin embargo, la cadena de información militar rusa Zvezdá se ha enterado de algunos detalles del proyecto, y lo ha calificado del más caro y avanzado en la historia naval rusa, incluso mucho más que el moderno submarino estratégico del proyecto 955 clase Boréi, el principal portador de los 'misiles del Juicio Final' rusos. Según algunos datos, el coste del sumergible Kazán asciende a casi 200.000 millones de rublos (3.330 millones de dólares), mientras que el submarino portador de misiles estratégicos del proyecto 955 se valora en algo menos de 400 millones de dólares. El proyecto 885 utiliza un sistema de diseño mixto del cuerpo, en que el denominado 'cuerpo ligero' (el superior) cubre solo una parte del cuerpo duro, en la proa de la nave, para reducir el ruido. Es la primera vez que en la práctica de la construcción submarina rusa se utiliza esta técnica, que permite 'encajar' en la proa un nuevo y potentísimo sonar. 

El submarino dispone de 24 misiles de crucero en ocho lanzadores verticales. El cuerpo del sumergible está fabricado en acero no magnético pero de alta duración, con lo cual los Yasen son capaces de sumergirse a profundidades de hasta 600 metros, lo que hace que sea prácticamente inaccesible para cualquier tipo de arma antisubmarino moderna. En la parte central del cuerpo se ubica un compartimento con ocho silos universales verticales de misiles. Son capaces de lanzar tanto misiles antibuque 3M55 Onix (24 misiles, tres en cada silo), como misiles antibuque X-35, misiles de crucero estratégicos X-101 o misiles para ataque a tierra del sistema ZM-14E P-900 Club (estos últimos con alcance de 5.000 kilómetros).También cuenta con seis tubos lanzatorpedos de 650 mm y 533 mm, por los que se podría disparar todos los tipos de torpedos modernos, así como vehículos submarinos no tripulados.

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Cómo el sistema ruso S-400 jubila el programa de cazas estadounidenses F-35.

No son frecuentes los casos en los que un sistema antiaéreo relativamente barato es capaz de eliminar la razón de existir del mayor y más caro programa de armas de la historia. Sin embargo, esto es lo que sucedió al ambicioso proyecto de caza estadounidense F-35, apunta un analista indio. El S-400, el sistema de misiles antiaéreo ruso, cuyo desarrollo ha costado 500 millones de dólares, prácticamente anuló el programa de avanzados cazabombarderos furtivos F-35, de un billón dólares de coste, escribe Rakesh Krishnan Simha, analista del portal indio India & Russia Report. En noviembre de 2014, Moscú y Pekín firmaron un contrato de 3.000 millones de dólares para suministrar seis grupos de sistemas de misiles antiaéreos S-400 que deben aumentar significativamente la capacidad de defensa aérea de China contra EE.UU. y sus aliados en el oeste del Pacífico. 

Con un alcance de seguimiento de unos 600 kilómetros y la capacidad de destruir objetivos que vuelen a una velocidad de hasta 4.800 metros por segundo (muy superior a la velocidad de cualquier avión existente) el S-400 es un arma realmente mortífera que entró en servicio de la defensa antiaérea rusa en 2007 en la ciudad de Elektrostal, cercana a la capital rusa. Cada uno de los grupos de los S-400 tiene ocho instalaciones de lanzamiento, centro de control, radar y un gran número de misiles de recarga de cinco tipos, en función del blanco. "Por su alcance extremadamente grande y la eficacia de sus capacidades de guerra electrónica, el S-400 es un sistema que cambia las reglas de juego, desafiando las capacidades de armas actuales a nivel operacional de la guerra", dijo Paul Giarra, presidente del centro Global Strategies and Transformation, citado por el portal de defensa estadounidense Defense News. El S-400 tendrá el "efecto de convertir en ofensivo un sistema defensivo y extender el paraguas A2 / AD [anti-acceso / zona de negación] de China sobre el territorio de los aliados estadounidenses y en alta mar." 

El S-400 ha sido diseñado para proteger el espacio aéreo y los alrededores de Rusia a varios cientos de kilómetros de distancia de las aeronaves y de todo tipo de misiles, incluidos los revestidos con recubrimiento antirradar. Puesto que se trata de un arma muy potente y precisa, capaz de cambiar el equilibrio en cualquier teatro de hostilidades, durante mucho tiempo Moscú se abstuvo incluso de exportar el modelo anterior, el S-300, a sus antiguos compradores de armas, Siria e Irán. Sin embargo, Rusia hizo una excepción con China en 2014, año en que se cerró el contrato de compraventa de los S-400 por un importe de 3.000 millones. "Una muy mala noticia para los F-35 de Estados Unidos", indica Rakesh Simha. Rusia y Estados Unidos han desarrollado tradicionalmente estrategias navales diferentes. Durante la Guerra Fría, los Estados Unidos apostaron por grupos de portaaviones para extender su influencia en el oeste del Pacífico. Por su parte, Rusia decidió que estas bases flotantes eran un blanco fácil para sus aviones en tierra y misiles de crucero antibuque de largo alcance. 

"La lógica rusa era sencilla y elegante. En aquellos años, el coste medio de un portaaviones de propulsión nuclear rondaba 1.000 millones de dólares, mientras que el más potente misil antibuque costaba menos de un millón. Por el mismo dinero que los norteamericanos pagaban para construir un portaaviones, Rusia podía fabricar miles de misiles de crucero. Por lo tanto, si solo algunos de estos misiles impactasen contra su objetivo todos los portaaviones estadounidenses habrían sido hundidos o destruidos", explica Simha. "China ha seguido el mismo camino", recalcó. Es decir, ha adoptado la estrategia rusa que incluye un ataque a portaaviones estadounidenses con grupos de aviones dotados de misiles de crucero. De hecho, en situaciones como estas, incluso la destrucción parcial habría puesto a estos monstruosos de grandes buques fuera de combate durante meses enteros. 

¿Qué tienen que ver los F-35 en todo ello? 

"Para contrarrestar la amenaza de los misiles a sus portaaviones, los estadounidenses han confiado a los F-35 Joint Strike Fighter la misión de eliminar a los aviones armados de misiones de crucero. En la ejecución de este proyecto problemático ya se han gastado más de un billón de dólares", recalcó el analista. La compañía Lockheed Martin sostiene que el F-35 tiene una moderna electrónica que es capaz de desviar de su objetivo cualquier proyectil enemigo. Sin embargo, 'engañar' al S-400 es muy difícil. 

"Esta arma tiene muchas características para superar las contramedidas, incluyendo un radar más potente de largo alcance y de alta resistencia a la supresión. Además, cuenta con un 'kit' de tres misiles de diferentes rangos de acción que pueden superar distintas capas de defensa", según el analista militar independiente Ivan Oelrich, citado por 'The Diplomat'. Según el diario 'Air Power Australia', los S-300 y los S-400 son sin duda el más poderoso sistema de misiles antiaéreos de los que están desplegados en la región de Asia-Pacífico. "Si usted es un piloto de F-35, este es mi consejo: manténgase fuera de su alcance", concluye Rakesh Simha.

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Ejercicios de la OTAN: los helicópteros Pave Hawk de EE.UU. aterrizan en Letonia.

La alianza militar liderada por EE.UU. se ha reunido en el polígono de Ádazhi, en la región letona de Vidzeme, para llevar a cabo los ejercicios militares Operation Summer Shield XII de la OTAN.

Más de 1.100 soldados del equipo aéreo internacional de la OTAN formado por las tropas de Letonia, Lituania, EE.UU., Alemania, Luxemburgo y Canadá se han reunido este sábado en la región central de Letonia para participar en simulacros militares, informa el sitio web del Ministerio de Defensa letón. 

Las maniobras se realizarán para integrar y coordinar las operaciones de apoyo de fuego conjunto de diversas unidades de infantería de la OTAN. También se han desplegado en el polígono de Ádazhi los helicópteros Pave Hawk de EE.UU. para llevar a cabo tareas de apoyo aéreo de los batallones de infantería de la Alianza.

Fuente: Actualidad.rt.com, Ejército Letonio

Rusia demuestra su poderío militar a la OTAN.

Según la versión oficial, el objetivo de esos ejercicios que se llevan a cabo en un inmenso territorio entre el mar Nergo y el Mar de Barents consiste en mejorar el mando de las tropas e inspeccionar su preparación para el combate, escribe este viernes Nezavisimaya Gazeta. Este lunes Rusia inició una inspección sorpresa en las tropas del Distrito Militar Oeste, la Flota del Norte y las Fuerzas Aerotransportadas con la participación de 80.000 soldados, 3.360 vehículos de diverso tipo, 41 buques, 15 submarinos y 220 aeronaves que efectúan maniobras en el Ártico. En los últimos años semejantes ejercicios se han convertido en una cosa habitual. Sin embargo, si consideramos la concentración de las tropas de la OTAN en nuestras fronteras y la explosiva situación en Ucrania, así como la situación política en el mundo y en el continente europeo quedará claro que los ejercicios tienen evidentes objetivos políticos. Rusia pretende demostrar su poder militar y preparación para reaccionar ante posibles amenazas. 

Esas amenazan se presentan actualmente cada día más reales. Según varias fuentes diplomáticas entrevistadas por el diario, en la Casa Blanca, en el Departamento del Estado y en el Senado lamentan abiertamente que no "dieran la puntilla" a Rusia en los 90. En realidad, en aquella época EEUU ha estado más cerca que nunca de la oportunidad de acabar con el poderío militar ruso. Entre 1991 y 2012 Washington ha gastado casi 9.000 millones de dólares para el programa de destrucción de armas heredadas por Rusia de la Unión Soviética. Como resultado, en la situación actual Rusia se ve obligada a restablecer su potencial defensivo. Para ese fin el Gobierno ruso prevé distinguir unos 20.000 billones de rublos hasta 2020. En 2015, Rusia planea asignar a defensa 3,3 billones de rublos (unos $61.000 millones) o el 4,2% del PIB, lo que convierte su presupuesto militar en uno de los mayores del mundo. 

Fuente: http://mundo.sputniknews.com/

La pesadilla de la OTAN llamada 'Iskander'

Además de un alto rendimiento de combate, el sistema de misiles táctico ruso Iskander tiene una característica nada despreciable: mencionar su nombre basta para que los países cambien sus planes.

La posibilidad de la presencia de Iskander, sistema de misiles que lleva el humilde adjetivo 'táctico', cerca de las fronteras de algún país cambia los planes de alianzas político-militares. 

Así ocurrió en Polonia. Después de que Rusia anunciara sus planes de instalar los sistemas Iskander en la región de Kaliningrado, un enclave ruso en Europa central, los Estados Unidos abandonaron sus planes de montar instalaciones de defensa antimisiles en este país. 

"El sistema de misiles táctico-operacional Iskander es un arma que puede influir en la situación político-militar en distintas regiones del mundo", dice un informe de la CIA publicado en 2012.

¿Por qué el mundo tiene tanto miedo de los Iskander? ¿Por qué la noticia de que Rusia adoptará una nueva modificación del sistema, Iskander-K, provocó una respuesta de la OTAN rayana en la histeria? Antes incluso de que se dieran a conocer sus características, Rusia fue acusada de querer desestabilizar la situación en Europa, amenazar a una serie de países, violar los tratados y acuerdos... y todo por culpa de un misil.

La respuesta es sencilla: este misil garantiza la destrucción del objetivo. Es muy difícil de localizar e imposible de derribar. 

Invulnerable

El misil del sistema vuela muy rápido y a muy alta o superbaja altura, en función de su versión y objetivo. La velocidad de vuelo ronda los 4 Mach (cerca de 5.000 km/h) y su alcance llega a 500 kilómetros en la versión Iskander-M (la versión de exportación tiene un alcance de 280 kilómetros). Todas las piezas del misil que sobresalen se retiran inmediatamente después del lanzamiento, mientras que la superficie del misil tiene un recubrimiento nanoestructuradoque hace al Iskander invisible a los radares enemigos.

En la trayectoria inicial y final Iskander procede a maniobras impredecibles con sobrecargas de 20-30G. Para destruirlo un misil interceptor debe maniobrar 2-3 veces mejor, pero actualmente no existen misiles capaces de esto ni hay perspectivas de que existan en un futuro próximo.

El guiado de los Iskander es combinado: sistema inercial, guiado por radio, GPS, GLONASS, láser y óptico (estos dos últimos en la fase final de la trayectoria). La probable desviación del blanco no supera los 2 metros (en la versión 'interna', y unos 50 metros en la versión exportada).

Doble garantía de impacto

Sin embargo, el Iskander-M no puede ser calificado de 'asesino absoluto'. Una modificación de misiles con sistema de guiado óptico puede, por ejemplo, resultar engañada por el equipo enemigo o unas nubes bajas en el área del objetivo. 

Un misil con sistema de autoguiado por radar también puede ser desviado de su blancopor medios de guerra electrónica modernos. Pero un misil de crucero, siguiendo estrictamente una ruta, sin la ayuda de sus propios sensores, solo puede ser derribado físicamente. Este es el caso de Iskander-K.

Los ingenieros rusos están seguros de que el lanzamiento de dos misiles Iskander de distintas versiones, con diferentes sistemas de orientación y trayectoria de vuelo, garantiza un impacto seguro en el objetivo. 

Un Iskander-K realiza intensas maniobras, dispersa señuelos, 'ciega' y suprime radaresde sistemas antiaéreos, mientras que un misil de Iskander-M vuela en silencio a una altura de 6 metros, sin perder tiempo en busca del objetivo y por una trayectoria programada. Como resultado, al menos una ojiva de 480 kilogramos de peso llega a su destino.

El lanzador de la versión 'rusa' de los Iskander está diseñado para portar dos misiles y puede lanzarlos casi simultáneamente.

Fuente: actualidad.rt.com 

Bombarderos de largo alcance de Rusia estarán antes que los EE.UU.

Modelo de tamaño pequeño de bombarderos de largo alcance PAK DA en el túnel de viento

El estudio realizado sobre los bombarderos de largo alcance de Rusia está en camino y Rusia tendrán un nuevo avión tecnológico antes que los bombarderos de Estados Unidos. Mientras tanto, el ejército de Estados Unidos y el Congreso, así como los contratistas estadounidenses no son capaces de ponerse de acuerdo sobre el programa de bombarderos de largo alcance. 

Conflictos de América en todas las etapas de la aprobación del presupuesto, la elección de los contratistas seleccionados y criterios de diseño preliminares del Departamento de Defensa para el nuevo bombardero. Pero los opositores de los Estados Unidos, Rusia, ha completado el diseño preliminar, la programación fabricó, aprobó el presupuesto y la mqueta de muestra del nuevo bombardero de largo alcance para probar la aerodinámica en la habitación de experimentos. La combinación de aire del futuro bombardero pesado (PAK DA) de Rusia llevará a cabo su primer vuelo en 2019 de conformidad con dichos planes, dijo el comandante Sr. Viktor de la Fuerza Aérea Bondarev. "La complejidad de la estructura de la aeronave PAK-DA en la cual no tenemos ninguna dificultad para hacer el proceso de investigación, la aeronave está siguiendo la hoja de ruta sin tener algunos problemas. 

Habíamos planeado el primer vuelo de prueba en 2019, seguido de una serie de diferentes pruebas. Entonces, la producción en masa del PAK DA que será el avión de construcción que estará listo para servir a la Fuerza Aérea", dijo, y agregó Bondarev que el PAK DA es desarrollado por la oficina de diseño Tupolev y la Asociación aviones de Kazán. Más temprano, el comandante de la Fuerza Aérea de estrategia de Rusia Anatoly Zhikharev dijo que las tropas rusas recibirán el nuevo bombardero estratégico PAK DA en el período desde 2023 hasta 2025. El PAK DA es un bombardero de largo alcance y nuevo desarrollo completo en parte con tecnología de avanzada de su quinta generación de caza PAK-FA. Los bombardero PAK DA será reemplazado por el avión Tu-160 y Tu-95 para convertirse en el eje central de la estrategia de la fuerza aérea de largo alcance de Rusia.