Día negro en Bruselas: Todo lo que se sabe sobre los sangrientos atentados en la capital belga

Al menos 34 personas han muerto y casi 200 han resultado heridas en las explosiones que se han producido en el aeropuerto y el metro bruselense.

¿Qué ha pasado?

Una doble explosión se ha producido en el aeropuerto de Bruselas alrededor de las ocho de la mañana. Aproximadamente una hora más tarde, se han registrado varias explosiones en el metro de la capital belga.

Víctimas

Se informa que en el aeropuerto ha habido 14 muertos y al menos 92 heridos. En el metro han fallecido al menos 20 personas, mientras que otras 106 han resultado heridas, 17 de las cuales se encuentran en estado grave.

Doble explosión en el aeropuerto

Los testigos informan de que la primera explosión se produjo alrededor de las 7:45 en la zona de salidas del aeropuerto. La segunda explosión tuvo lugar unos instantes más tarde.

La primera se produjo cerca del sector de la compañía aérea Brussels Airlines, y otra, cerca de American Airlines, informa 'La Libre'.

  

"Estaba en la sala de embarques en la fila 10 cuando escuché una primera explosión alrededor de las 7:45. La gente empezó a correr hacia la salida. Luego hubo una segunda explosión en el nivel de las filas 8 o 9. Partes de techo se cayeron. La gente entró en pánico", ha contado Marie-Odile, una testigo.

Claude Moniquet, experto en terrorismo, ha subrayado que "según las imágenes, la explosión ha sido intensa", informa 'La Libre'. "La carga debe haber sido poderosa para destruir los cristales", ha añadido.

Explosiones en el metro

Una o dos explosiones se han producido en la estación de Maalbeek, ubicada cerca de las instituciones de la Unión Europea en la capital belga. 

'La Libre' informa de que una explosión se produjo alrededor de las 09:11 en el último vagón del tren que estaba parado en la estación en dirección a Arts-Loi. En ese momento, un tren de otra línea del metro que viajaba en la dirección contraria estaba llegando a la estación. Este fue evacuado desde el interior del túnel.

  

Las explosiones en Bruselas son ataques terroristas

Las dos explosiones que sacudieron este martes Zaventem, el aeropuerto internacional de Bruselas, han sido ataques terroristas, reza un comunicado del Gobierno belga.

El fiscal del rey ha anunciado que las explosiones del aeropuerto han sido un atentado suicida, informa 'Le Soir'. 

La Policía belga ha hallado tres cinturones explosivos en el aeropuerto.

Los medios informan de que justo antes de las explosiones en el aeropuerto se escucharon disparos y gritos en árabe, según los testigos.

El Estado Islámico reivindica los atentados en Bruselas

El grupo terrorista Estado Islámico se ha atribuido los ataques en el aeropuerto y el metro de Bruselas.El comunicado ha sido publicado por el medio Amaq, relacionado con la organización terrorista, informa TASS citando a medios egipcios.

En su mensaje, los terroristas no revelan detalles sobre los ataques realizados; no obstante, amenazan con nuevos atentados en Europa.

Bélgica declara el máximo nivel de amenaza terrorista

Como consecuencia de las explosiones, el Gobierno belga ha introducido este martes el cuarto nivel de amenaza terrorista en el país (el más alto).

La Policía ha ordenado el corte del tráfico ferroviario hacia el aeropuerto. El aeropuerto ha sido cerrado y los aviones son desviados a otros aeropuertos. Asimismo, todo el metro de Bruselas ha sido cerrado.

Toda la red de transporte STIB, que opera varias líneas de metro, de tranvía y de autobús, ha detenido su funcionamiento, al igual que todas las estaciones ferroviarias de la ciudad. Todo el tráfico de la compañía TEC con destino a Bruselas también se ha interrumpido.

Tres días después de la detención de Salah Abdeslam

Las explosiones en la capital belga se han producido tres días después de que la Policía detuviera al yihadista Salah Abdeslam, uno de los autores de los atentados de París del 13 de noviembre de 2015 que se llevaron la vida de 130 personas. Junto a Abdeslam, las autoridades belgas han detenido a otro hombre, que también resultó herido durante la operación. 

El presidente de Francia, François Hollande, ha declarado que en los ataques terroristas de París estuvieron involucradas más personas de lo que estimaron en un principio y que su país "exigirá la extradición de Abdeslam". Fiscal belga, por su parte, asegura que fueron 5 en total los detenidos durante el operativo en Bruselas.

 

¿Cuáles son las cinco armas más letales del Estado Islámico?

La organización terrorista Estado Islámico (EI) ha logrado sobrevivir a los bombardeos de la coalición internacional liderada por EE.UU., y vencer cruentas batallas a los Ejércitos de Irak y Siria para hacerse con vastos territorios de estos países.

Se podría citar la determinación, el anarquismo, la ideología y la ambición del movimiento yihadista como los únicos factores responsables de sus éxitos, pero de no ser por las siguientes armas habría sido reducido como ocurrió con Al Qaeda en Irak, afirma el portal 'The National Interest'.

Terroristas suicidas

A lo largo de su corta existencia, el Estado Islámico no ha tenido escasez de jóvenes musulmanes dispuestos a atarse un chaleco con explosivos o subirse en un coche bomba para estrellarlo contra su objetivo. Además, la legión de terroristas suicidas ha servido como una herramienta útil para infligir terror en los corazones de aquellos que apoyan a sus enemigos.

Armas químicas

Existen reportes de que la organización extremista cuenta con este tipo de armamento. En enero pasado los yihadistas llevaron a cabo un atentado con bombas de cloro en el norte de Irak contra fuerzas kurdas, el atentado falló, pero demostró cuán catastrófico puede ser este tipo de arsenal en manos del EI.

Artefactos explosivos improvisados

Son los mejores amigos de los insurgentes: son baratos y fáciles de fabricar. Pueden ser colocados en los lugares menos pensados e incluso pueden ser detonados a control remoto. El Estado Islámico ha utilizado estos explosivos con gran efecto en sus ofensivas contra las tropas iraquíes y sirias, pero también han servido como arma defensiva, que ha ayudado a frenar los avances enemigos.

Armamento pesado

Son muchas las organizaciones terroristas que operan en el mundo, pero el EI se distingue porque tiene acceso a armamento pesado de un Ejército nacional moderno. El grupo yihadista capturó un gran arsenal iraquí que había sido suministrado por EE.UU. Sin este armamento el grupo extremista no habría sido capaz de mantener su ofensiva y resistencia.

La brutalidad y el terror

El Estado Islámico, al igual que todos los movimientos terroristas, se basa en el miedo para controlar a la población que pasa a residir en el interior de su territorio, cuyo objetivo final es construir un califato islámico. Una de las tácticas para cimentar su control son las ejecuciones en masa, con lo que demuestra a las personas bajo su control de que todo acto de traición o resistencia será severamente castigado.

Fuente: Actualidad.com

EE.UU. vuelve a equivocarse: ataca a sus aliados en Irak en vez del Estado Islámico.

Los cazabombarderos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF, por sus siglas en inglés) volvieron a equivocarse: atacaron las posiciones del Ejército de Irak cerca de la ciudad iraquí de Tikrit en lugar de las posiciones de los terroristas del Estado Islámico.

Los cazabombarderos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos volvieron a bombardear las posiciones del ejército de Irak y de los milicianos sunitas y chiítas que apoyan al poder gubernamental, informa Fars News Agency.

Los cazabombarderos realizaron 8 ataques aéreos a las cercanías de Tikrit, recientemente liberada de los terroristas de Estado Islámico. Los militares estadounidenses estaban seguros de haber bombardeado las posiciones del EI, sin embargo en los ataques aéreos resultaron heridos varios soldados iraquíes. Según indica Fars News Agency, no es la primera vez que las fuerzas de EE.UU. erran el blanco.

En la operación para la recuperación de Tikrit tomaron parte 30.000 soldados del Ejército iraquí. En la zona siguen realizando trabajos de desminado.

Fuente: Actualidad.rt.com

Alemania aumentará en 8.000 millones de euros los fondos para Defensa durante los próximos cinco años.

El Gobierno alemán ha aprobado los planes para incrementar el presupuesto destinado a Defensa en un 6,2 % durante los próximos cinco años, totalizando un aumento extraordinario de 8.000 millones de euros hasta 2019. El presupuesto de Defensa en el año 2016 sufrirá un incremento de 1.200 millones de euros, hasta alcanzar los 34.200 millones, lo que permitirá continuar el proceso de modernización de las Fuerzas Armadas alemanas y responder en condiciones a los compromisos de la OTAN, como su participación en la Fuerza de Reacción Rápida o NATO Response Force (NRF).

Alemania quiere replantearse su papel como potencia internacional y apostará económicamente por tres partidas concretas: ayuda al desarrollo, Defensa y seguridad interna. El ministerio de Defensa, dirigido por Ursula von der Leyen, ha dejado entrever en repetidas ocasiones que requiere mayores fondos para modernizar las Fuerzas Armadas alemanas. El país destina actualmente el 1,4 % de su Producto Interior Bruto (PIB) a Defensa, muy por debajo del objetivo del 2 % al que se comprometieron los países de la OTAN en la cumbre de Gales de septiembre del año pasado. 

A comienzos de este mes el ministro de Hacienda alemán, Wolfgang Schäuble, anunciaba por su parte que estaba replanteándose los fondos que destina a Defensa debido al aumento de la inseguridad internacional con crisis como la de Ucrania o Libia y la amenaza del Estado Islámico. Schäuble, sin embargo, afirmó entonces que los incrementos destinados a Defensa llegarían a partir de 2017. El Ministerio de Interior también verá incrementar en breve sus presupuestos, según confirma el ministro Thomas de Maiziere, con el objetivo de que las fuerzas de seguridad alemanas estén mejor equipadas para hace frente al incremento de amenazas terroristas en suelo propio.

Fuente: Defensa.com

Los marines estrenan contra el Estado Islámico el soporte de armamento BRU-70/A elegido por la Armada española para modernizar los Harrier. Un solo Harrier lanzó con ellos cuatro bombas de precisión Laser JDAM en el primer ataque

El Naval Air System Command (NAVAIR) estadounidense ha anunciado que los Harrier de los Marines estrenaron en enero el soporte de armamento BRU-70/A Digital Improved Triple Ejector Rack (DITER) en operaciones contra el Estado Islámico. Se trata del sistema elegido por la Armada española para modernizar los Harrier de la 9ª Escuadrilla de la Flotilla de Aeronaves.

Los aviones AV-8B Harrier de los marines participan en la campaña de bombardeos contra el grupo terrorista Estado Islámico. Según publica el NAVAIR, durante el primer ataque en el que fue empleado el BRU-70/A, un solo Harrier pudo lanzar cuatro bombas de precisión Laser JDAM (Joint Direct Attack Munition) empleando dos de estos racks. Aunque cada BRU-70/A puede recibir tres armas de precisión y cada Harrier dos racks, en la primera misión el avión portaba cuatro bombas Laser JDAM. En breve cada avión podrá portar las seis armas de precisión previstas, lo que brindará una capacidad sin precedentes a los Harrier de los marines.

Aunque la llegada de estos nuevos sistemas de fijación y lanzamiento de armamento de precisión estaba prevista para junio, en diciembre los marines solicitaron acelerar el proceso de entregas para maximizar la capacidad de ataque de las misiones desempeñadas por los Harrier.

De esta manera los cuatro primeros racks empleados en el proceso de pruebas y evaluación fueron entregados gracias a las gestiones de la oficina de programa Precision Strike Weapons (PMA-201) de NAVAIR, concretamente el equipo formado por el Aircraft Armament Equipment (AAE) y la oficina de programa de armamento del AV-8B (PMA-257). Estas cuatro primeras unidades fueron empleadas para asegurar la disponibilidad en la flota de aviones por lo que se realizaron evaluaciones y se elaboró la documentación necesaria para operarlos en escasamente un mes.

La Armada española recibirá 20 de estos racks digitales que sustituirán a los BRU-42 posibilitando el empleo de armamento de precisión y aumentando las posibilidades de empleo del ala aérea embarcada de la Armada Española. Está previsto que la entrega de los racks se produzca a mediados de este año, como muy tarde en marzo del año que viene, según recoge el contrato.

Fuente: Defensa.com

El Estado Islámico mueve ficha en África.

Tras varios meses de rumores en Internet, el grupo yihadista nigeriano Boko Haram ha formalizado su adhesión al llamado Estado Islámico a través de un comunicado donde su líder Abubakar Shekau anunciaba su “lealtad al califa de los musulmanes” al cual “escuchará y obedecerá”. Con esta decisión la organización cierra una etapa de ambigüedad sobre su posicionamiento dentro del movimiento yihadista internacional. Desde su reactivación en 2009 el grupo ha buscado activamente situarse tras la sombra de una organización de mayor entidad, tanto en términos de extensión geográfica, como de aceptación y prestigio dentro de la comunidad radical.

Su presentación ante la opinión pública se llevó a cabo de la mano de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), la cual prestó a la organización africana sus canales de difusión de propaganda a través de Internet. Esta padrinazgo, así como el incremento de las alusiones a Nigeria dentro de los comunicados de AQMI hacían presagiar una posible adhesión de Boko Haram hacia Al Qaeda, o al menos hacia su filial magrebí, con la cual podría resultar una alianza más fructífera por razones de cercanía geográfica y fluidez en la comunicación. Sin embargo, los gestos de complicidad entre ambos grupos fueron espaciándose cada vez más, hasta el punto de ignorarse mutuamente.

Durante estos últimos años, la trayectoria de Boko parecía que era la propia de una organización que se mueve de manera independiente (llegó a proclamar su propio Califato), y que a pesar de estar centrada principalmente en el ámbito doméstico no renunciaba a que sus acciones tuviesen un impacto internacional. Su polémico líder ha tenido palabras elogiosas para todos los líderes del universo yihadista, incluyendo a aquellos que como Ayman Al Zawahiri o Abu Bakr al-Baghdadi se encontraba enfrentados entre sí. Con su anuncio del 7 de marzo, el grupo nigeriano se inclina hacia el bloque que ha conseguido alzarse como el “caballo ganador” dentro de esta pugna.

Esta decisión inclina aún más a favor del Estado Islámico/DAESH la balanza sobre la primacía dentro del movimiento yihadista, pudiendo generar un efecto dominó entre otros grupos que se encuentran ante el dilema de donde deben posicionarse en este conflicto de lealtades. En ese sentido, cada vez más son más insistentes los rumores de que la propia filial de Al Qaeda en Siria, Jabhat al-Nusra (JN), está sufriendo una gran presión para que anuncie el fin de su vinculación con Al Qaeda. La organización estaría sometida a la acción de tensiones que apuntan hacia direcciones diferentes. Por un lado, la de algunos de sus líderes y militantes partidarios de converger con el Estado Islámico para ganar efectividad en su lucha contra el régimen de Bashar al-Asad, y por otro lado la presión de otros grupos insurgentes que tratarían de sacar a JN de la órbita de los grupos enemigos de Occidente, para poder formar así un frente que pudiese ser apoyado y financiado explícitamente por el grupo de países que apuestan por derrocar al régimen sirio. Aunque es lógico que muchos de estos rumores sean interesados, no puede descartarse la crisis existencial que se cierne sobre la filial siria de Al Qaeda ante la pujanza operativa y mediática de su principal competidor.

Más allá de sus repercusiones inmediatas, resulta interesante analizar la adhesión de Boko Haram desde la óptica de las dinámicas organizativas. La historia general del terrorismo nos demuestra que las asociaciones y fusiones entre grupos terroristas distintos son una auténtica excepción. En este sentido, la aparición de Al Qaeda supuso un punto de inflexión en este tipo de decisiones estratégicas. El propio Osama Bin Laden impulsó desde un primer momento la fusión y alianza con grupos pre-existentes como una forma de avanzar hacia la creación de un frente internacional capaz de movilizar a todos los musulmanes en la lucha contra “cruzados y judíos”. Sus considerables recursos financieros, la disponibilidad de conocimiento experto y una infraestructura propia de campos de entrenamiento contribuyeron decisivamente a que Al Qaeda pudiese crecer y expandir su ámbito de actuación en la década de los noventa a través de esta política de absorción.

Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, Al Qaeda perdió la capacidad de atraer a otras organizaciones a cambio de contraprestaciones materiales, sin embargo, pudo ofrecer algo aún más valioso: adoptar una marca exitosa de alcance global. Grupos como los creados por Abu Musab al-Zarqawi en Irak o el argelino Grupo Salafista para la Predicación y el Combate no dudaron en situarse bajo el paraguas de Al Qaeda para ganar relevancia internacional y facilitar la afluencia de voluntarios y donaciones. A cambio, el grupo de Osama podía seguir justificando su responsabilidad en los ataques contra sus enemigos en una etapa donde sus propias redes operativas habían quedado seriamente dañadas.

Hay autores que consideran que este tipo de acuerdos, lejos de aportar valor a la marca Al Qaeda han terminado siendo una INVERSIÓN desastrosa. Así, por ejemplo, el profesor Daniel Byman considera que la política de expansión que inicia el grupo a partir de 2004 resulta claramente contraproducente. Al Qaeda en Irak y su obsesión contra el enemigo chiita se convirtió en un quebradero de cabeza para Al Qaeda, la cual vio como su imagen quedaba dañada por su asociación con la brutalidad del grupo de Zarqawi contra la población musulmana de Irak. Su afiliación con los argelinos del GSPC tampoco dio los resultados esperados. El grupo magrebí lejos de tomar el testigo de la lucha contra el “enemigo lejano” siguió centrándose en su agenda doméstica, dejando en evidencia que su acercamiento a Al Qaeda había sido interesado. Estas malas experiencias, habrían llevado a Osama Bin Laden a rechazar en varias ocasiones la candidatura del grupo somalí al-Shabab. Un veto que Ayman al-Zawahiri tardaría poco tiempo en levantar tras la muerte de Osama, y que nuevamente ha resultado un mal negocio: la filial africana se ha visto superada por otros grupos armados locales, al tiempo que sufría múltiples escisiones y luchas internas.

¿Significa esto que el Estado Islámico estaría cometiendo con su política de adhesiones los mismos errores que Al Qaeda? 

Según el investigador Aaron Zelin la respuesta es no. La diferencia entre ambas organizaciones es su modelo de expansión. Mientras que el principal objetivo de Al Qaeda era sumar fuerzas a su objetivo estratégico de atacar al “enemigo lejano”, en el caso del Estado Islámico el fin último es seguir expandiendo territorialmente su “califato”. Esto es lo que ha hecho en los últimos meses anunciando la “anexión” de territorio en Argelia, Libia, Egipto, Arabia Saudí, Yemen, Afganistán y Pakistán. Abu Bakr al-Baghdadi no necesita que otros grupos asuman su agenda operativa y prioridades, sino que les basta que se comprometan a administrar las nuevas provincias (Wilayat) del califato siguiendo un modelo de gobierno basado en una implacable y brutal aplicación de la sharia, tal y como se hace en los territorios que gobierna el grupo en Siria e Irak. Esto deja un amplio margen de autonomía para que los distintos afiliados sigan librando su lucha contra sus enemigos domésticos según las particularidades de cada escenario. Se trata, por tanto, de un modelo que hace menos probable el conflicto entre la matriz y los afiliados, ya que el “califa” no necesita micro-gestionar los asuntos de los distintos territorios, ni cambiar el orden de prioridades de sus delegados.

El Estado Islámico ha convertido su eslogan propagandístico: baqiya wa tatamaddad (“mantener y expandir”), en un claro plan de actuación de cara a los próximos años. Se trata de una estrategia que previsiblemente seguirá dando frutos en la medida en que la organización sea capaz de mantener su elevado perfil mediático y seguir presentándose como una fuerza arrolladora llamada a triunfar.

Manuel R. Torres es Profesor Titular de Ciencia Política en la Universidad de Sevilla y miembro del Grupo de Estudios en Seguridad Internacional (GESI) de la Universidad de Granada (España)

Los Eurofighter Typhoon saudíes emplean las bombas Paveway IV contra el Estado Islámico.

Los aviones de combate Eurofighter Typhon de Arabia Saudí que están participando en la campaña de bombardeos contra el Estado Islámico en Siria han sido los primeros en operar en combate la munición de precisión Paveway IV del fabricante estadounidense Raytheon. La Paveway IV es el último desarrollo de la familia Paveway y combina una bomba Mk82 de 227 kg. de propósito general con un sistema de guiado dual GPS-inercial con el guiado láser.

Este kit de guiado de precisión para bombas convencionales fue desarrollado por las divisiones estadounidense y británica de Raytheon para su integración en los aviones de combate Panavia Tornado y Eurofighter Typhoon de la Royal Air Force. En los primeros ya está en servicio, habiéndose empleado en Afganistán y Libia e Irak contra el Estado Islámico pero los Typhoon británicos aún no la emplean, aunque en los ejercicios Red Flag que tuvieron lugar en enero en Nevada, Estados Unidos, los Typhoon británicos lanzaron 20 de estas bombas. 

La Fuerza Aérea de Arabia Saudí adquirió estas armas de precisión por 247 millones de dólares aunque las entregas se retrasaron por la desautorización estadounidense por incluir componentes de fabricación de ese país. Finalmente llegaron a Arabia Saudí en 2013 y se ha convertido en el primer usuario operacional del sistema, empleándola desde los aviones de combate Typhoon adquiridos a BAE Systems en 2007.