}
Mostrando entradas con la etiqueta EE.UU.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EE.UU.. Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de julio de 2017

Escenarios de guerra: Un choque en Corea del Norte entre China y EE.UU. podría desatar la catástrofe.

Escenarios de guerra: Un choque en Corea del Norte entre China y EE.UU. podría desatar la catástrofe


Militares de Pekín y de Washington podrían chocar en su intento por apoderarse de las armas nucleares de Corea del Norte, según uno de los escenarios bélicos sugeridos por el historiador Graham Allison.

En su libro 'Destinados a la guerra: ¿Pueden EE.UU. y China escapar de la trampa de Tucídides', Graham Allison, profesor de la Universidad de Harvard, plantea la posibilidad de que estalle una guerra mundial entre EE.UU. y China, y sugiere los distintos escenarios que podrían darse. La premisa de una guerra semejante pasa por lo que el autor denomina 'la trampa de Tucídides', en referencia al historiador griego que describió la guerra del Peloponeso entre Esparta y Atenas

Allison describe la 'trampa de Tucídides' como un conflicto casi inminente entre un poderío creciente que desafía a uno ya establecido. En este contexto estudia la Guerra del Peloponeso y otros 16 conflictos ocurridos desde el siglo XV para llegar a la conclusión de que solo en cuatro ocasiones se pudo evitar una guerra. En el caso de Washington y de Pekín un enfrentamiento catastrófico "es más probable que improbable", opina el investigador, citado por 'The Economist'.

Cuatro escenarios de guerra

Según el investigador, existe un escenario catastrófico más probable que otros, y consiste en la posibilidad de un enfrentamiento entre las fuerzas especiales de EE.UU. y China en su intento por apoderarse de las armas nucleares de Corea del Norte. Ambos ejércitos podrían lanzarse a la Península de Corea en una situación del caos que podría darse allí, por ejemplo, si muriera repentinamente de Kim Jong-un sin dejar herederos.

Sin embargo, otros incidentes también podrían desembocar en una guerra, según el historiador:

Una escalada de tensión por Taiwán. A finales del mes de junio Washington ya dio pasos en esta dirección cerrando un gran contrato de venta de armas a este país, que China considera como su territorio.

Un gran ciberataque. Tanto Washington como Pekín pueden reaccionar de manera exagerada si detectan un ataque cibernético lanzado contra sus sistemas de defensa y lo interpretan como un intento de derrocar el Gobierno.

Imagen ilustrativa / Reuters

Incluso un 'guerra comercial' puede desembocar en una guerra en pleno sentido cuando Donald Trump está sentado en la Casa Blanca, opina Graham Allison.

En cualquier caso, no hay que olvidar que los casos de 'trampa de Tucídides' estudiados por el historiador ocurrieron antes de la invención de las armas nucleares, que, en cierto sentido, evitaron que la Guerra Fría se transformara en la Tercera Guerra Mundial.

Fuente: Actualidad RT






sábado, 15 de abril de 2017

"¿Vale la pena el riesgo?": Posibles consecuencias de una guerra entre EE.UU. y Corea del Norte.

"¿Vale la pena el riesgo?": Posibles consecuencias de una guerra entre EE.UU. y Corea del Norte



Un conflicto armado entre ambos países provocaría el surgimiento de una "Segunda Guerra de Corea", un evento devastador para la península, la región, e incluso para la economía mundial.

Corea del Norte ha advertido sobre la posibilidad de una prueba nuclear este 15 de abril para conmemorar el 105.º aniversario del nacimiento del fundador del país, Kim Il-sung, razón por la cual el Pentágono ordenó movilizar al portaaviones USS Carl Vinson y a su grupo de ataque hacia las aguas que rodean la península coreana. En este contexto, Dennis Halpin, exasesor en temas de Asia del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU., asegura que una "Segunda Guerra de Corea" podría desatarse con consecuencias devastadoras para todo el mundo.

Potencial armamentístico: la mejor carta de Pionyang

Halpin, en su artículo para 'The National Interest', analiza el potencial armamentístico de Pionyang y resalta que además de las más de 20 unidades de armas nucleares, el país dispone de entre 2.500 y 5.000 toneladas de armas químicas. Resalta que pese a carecer de misiles intercontinentales capaces de alcanzar el territorio estadounidense, sus misiles de mediano y corto alcance podrían provocar daños en bases de EE.UU. en Corea del Sur, Japón y la isla Guam.


El exasesor asegura que las primeras víctimas del conflicto serían los más de 10 millones de habitantes de Seúl, capital surcoreana, que se encuentran en la mira de los sistemas de defensa norcoreanos al sur del país. Sin embargo, en caso de hacer uso del arsenal químico, ellos no serían los únicos perjudicados: también los más de 28.000 estadounidenses en servicio en la península y aquellos desplegados en Tokio.


La economía mundial: otra víctima más

Según opina Halpin, otra víctima hipotética de la guerra sería sin lugar a dudas el comercio y la economía mundial. Las acciones militares provocarían en EE.UU. que tiendas como Walmart, que se abastecen con productos provenientes de países de asía oriental, vieran sus estantes vacíos. Además, si China decide apoyar a Corea del Norte al ver en riesgo sus intereses, las "consecuencias para el mercado serían catastróficas".

¿Vale la pena el riesgo?

En conclusión, si la Guerra de Corea - entre 1950 y 1953 - le costó a EE.UU. cerca de 20.000 millones de dólares y más de 50.000 vidas, una segunda parte, además de las víctimas mortales, acabaría con la infraestructura de Corea del Sur, llevaría a una posible intervención de China y desembocaría en un colapso de los mercados del Pacífico con la "interrupción total del comercio mundial".

"Lo más devastador de todo sería el posible uso de armas nucleares en combate por primera vez desde Hiroshima y Nagasaki. Así que la pregunta que debe hacerse es: ¿Un ataque vale la pena el riesgo?", finaliza el autor.







Pionyang presenta por primera vez un misil para submarinos (FOTOS Y TRANSMICIÓN).




Corea del Norte ha presentado un misil para submarinos durante el desfile en Pionyang.

Corea del Norte ha presentado por primera vez un misil balístico para submarinos, el Pukkuksong-2, en el marco de la celebración del Día del Sol y el 105 aniversario del nacimiento del fundador de Corea del Norte y su 'presidente eterno', Kim Il-sung, informa Reuters.

 

Pionyang ha instado este sábado a Washington a que ponga fin a su "histeria militar". En caso contrario, deberá enfrentarse a represalias por parte de Corea del Norte.

Las expectativas de que Corea del Norte haga algo provocativo en los próximos días están marcadas con el día más grande del año en el calendario norcoreano, acompañado tradicionalmente por un gran desfile militar y festejos coloridos.
La respuesta a una guerra nuclear

Durante el desfile el vicemariscal norcoreano, Choe Ryong-hae, ha declarado que Corea del Norte responderá con un ataque nuclear a la guerra nuclear provocada por EE.UU.


"Si EE.UU. nos provoca le contestaremos inmediatamente con un devastador ataque, con una guerra total para una guerra total, para una guerra nuclear, un ataque nuclear", ha señalado el militar, destacando que el "arma nuclear de Corea del Norte aplastará a EE.UU.".

Escalada de tensiones

El 14 de abril los buques de guerra estadounidenses encabezados por el portaviones USS Carl Vinson entraron en el Estrecho de Corea rumbo al mar de Japón en una misión disuasoria contra Pionyang.

La agrupación naval se encuentra al oeste de la isla sureña japonesa de Kyushu camino de la costa oriental de Corea del Norte, donde se encuentra el polígono de ensayos nucleares de Punggye-ri.

El pasado 11 de abril el presidente de EE.UU., Donald Trump, pidió en una conversación telefónica a su homólogo chino, Xi Jinping, que transmitiera al Gobierno norcoreano que EE.UU. tiene en su arsenal no solo portaaviones, sino también submarinos nucleares.

Korean Central Television / RT

EE.UU. considera que este sábado el Gobierno norcoreano podría detonar un dispositivo nuclear en un túnel en el sitio de pruebas Punggye-ri. De esta manera, Washington aseguró que está preparado para llevar a cabo un ataque preventivo contra la nación asiática en caso de que tenga la certeza de que Pionyang va a realizar su sexto ensayo nuclear.

Korean Central Television / RT

Ante estas amenazas, Corea del Norte ha asegurado que "destrozará sin piedad" a EE.UU. si este llega a atacarla. "Nuestra reacción más dura contra EE.UU. y sus vasallos se hará de una manera tan despiadada que no permitirá que los agresores sobrevivan", según declararon las fuentes militares citadas por la agencia estatal norcoreana KCNA.



 

Fuente: Actualidad.rt.com






viernes, 14 de abril de 2017

Corea del Norte promete "destrozar sin piedad" a EE.UU. si este ataca primero.




Fuentes militares de Corea del Norte han afirmado este viernes que Pionyang realizará un ataque preventivo contra EE.UU. en caso de que se produzca una provocación militar, económica o política.

La agencia estatal norcoreana KCNA ha informado citando a fuentes militares del país asiático que Pionyang "destrozará sin piedad" a EE.UU. si EE.UU. les ataca.

"Nuestra reacción más dura contra EE.UU. y sus vasallos se hará de una manera tan despiadada que no permitirá que los agresores sobrevivan", ha destacado la citada fuente militar en declaraciones recogidas por KCNA.

Los líderes norcoreanos consideran que en estos pocos meses, la Administración Trump ha dado muestras de ser más hostil hacia Pionyang que la de Barack Obama.

Posibles objetivos del ataque norcoreano

En el caso de una eventual agresión por parte de Washington, Corea del Norte tiene previsto primero atacar las bases militares estadounidenses en Japón y Corea del Sur, así como la residencia presidencial en Seúl, ha anunciado un representante del Estado Mayor General norcoreano.

La semana pasada el Pentágono ordenó movilizar al portaaviones USS Carl Vinson y a su grupo de ataque y los dirgió hacia las aguas que rodean la península coreana.

Las agencias de Inteligencia estadounidenses creen que este sábado 15 de abril Corea del Norte llevará a cabo su sexta prueba nuclear o un nuevo lanzamiento de misiles balísticos para conmemorar el 105.º aniversario del nacimiento de su antiguo líder, Kim Il-sung, el abuelo de Kim Jong-un, el actual gobernante del país.

Donald Trump señaló que Washington ha enviado a las costas coreanas "una Armada muy potente que incluye submarinos". Además, el jefe de la Casa Blanca escribió en su Twitter que su país está dispuesto a resolver el problema norcoreano sin la ayuda de Pekín.








EE.UU. lanza la 'Madre de todas las bombas', pero el 'Padre' está en Rusia (VIDEO).

EE.UU. lanza la 'Madre de todas las bombas', pero el 'Padre' está en Rusia (VIDEO)



El Ejército de EE.UU. acaba de utilizar por primera vez en un conflicto armado la bomba MOAB. Esto es lo que sabe de la AVBPM rusa, un arma cuatro veces más potente.

Bajo el pretexto del fallecimiento de un soldado suyo en Afganistán, los Estados Unidos acaban de lanzar en el país asiático la mayor bomba convencional de su historia, la GBU-43/B o 'Massive Ordinance Air Blast', también conocida por el acrónimo MOAB.

Estas siglas hicieron que los militares estadounidenses y los medios la rebautizaran como 'Mother Of All Bombs', que en castellano se traduce como la 'Madre de Todas las Bombas'.

Pero donde haya una madre, siempre habrá un padre, y este 'padre' -como suele pasar en el reino animal- es bastante más fuerte.

En la actualidad, este 'Padre de Todas las Bombas'’ se encuentra descansando en silencio en los arsenales de la Fuerza Aérea rusa. Fue probado con éxito en 2007 y se conoce en Rusia con el nombre de Bomba Aérea de Vacío de Potencia Aumentada (AVBPM, por sus siglas en ruso).

Se trata de una bomba termobárica, de un peso más ligero que la GBU-43/B, pero con una potencia de explosión 4 veces mayor que el monstruo estadounidense, debido al amplio uso que hace de los últimos adelantos en nanotecnología.


Lanzada en 2007 desde un bombardero estratégico Tu-160, el 'padre' arrasó por completo un bloque de apartamentos, con un poder destructivo nunca visto antes en una bomba que no fuera nuclear.

Debido al carácter sumamente clasificado de este armamento, no se ha dado a conocer ni su fabricante, ni la cantidad de bombas producidas, ni tampoco su número de índice de fábrica.

"Los resultados de esta munición aérea han demostrado que su eficiencia y capacidad se asemeja a la de una cabeza nuclear. Al mismo tiempo -quiero hacer hincapié en esto-, no tiene ningún efecto contaminante para el medio ambiente, a diferencia de lo que ocurre con las armas atómicas”, señaló entonces el jefe interino del Estado Mayor General ruso, Alexánder Rukshin.

Ensayada cuarto años más tarde que el GBU-43/B estadounidense, la bomba rusa era más ligera de peso y más compacta, pero resultó ser mucho más eficiente.




Fuente: Actualidad.rt.com







El Pentágono publica un video de la 'Madre de todas las bombas' lanzada sobre Afganistán.

El Pentágono publica un video de la 'Madre de todas las bombas' lanzada sobre Afganistán



La bomba fue lanzada sobre los terroristas de Estado Islámico en la provincia de Nangarhar, en el este del país.

La llamada 'Madre de todas las bombas' fue arrojada este jueves sobre terroristas de Estado Islámico en la provincia de Nangarhar, en el este de Afganistán y cerca de la frontera con Pakistán. El lanzamiento de la GBU-43/B de unas 9,5 toneladas fue efectuado desde un avión MC-130 perteneciente a un cuerpo de operaciones especiales de la Fuerza Aérea de EE.UU.

Kabul ha confirmado que al menos 36 combatientes del grupo terrorista Estado Islámico han fallecido como resultado de la caída de esta bomba, que destruyó tres túneles subterráneos, armamento y munición de esos yihadistas.

Tras haber sido arrojada, la bomba fue guiada por GPS y detonada a menos de dos metros del suelo. A diferencia de cualquier dispositivo similar activado en el aire, la GBU-43/B genera una ola expansiva en el subsuelo al impactar y penetrar la tierra, lo que incrementa su poder destructivo. Por ese motivo, se emplea para destruir búnkeres, túneles y otros lugares que suelen soportar bombas estándar o ataques de artillería de gran tamaño.

Este polémico lanzamiento fue criticado por muchos opositores de la política de Trump, principalmente por el astronómico coste de la operación: 314 millones de dólares, según subraya Edward Snowden.

Por su parte, la periodista Abby Martin había apuntado que "95.000 seres humanos" viven en la zona donde se lanzó la bomba, que tiene "un radio de explosión de una milla [1.609 metros]". No obstante, el Ministerio de Defensa afgano asegura que no han muerto civiles.

 

Fuente: Actualidad.rt.com







sábado, 4 de febrero de 2017

Colosal rebaja: EE.UU. compra 90 cazas F-35 de última generación con descuento.

Resultado de imagen para cazas f 35

Según aseguró el fabricante, la participación en persona del presidente Donald Trump "aceleró las negociaciones y enfocó la atención del pacto en la reducción de precios".


El Gobierno de EE.UU. cerró un contrato con la multinacional aeroespacial y militar Lockheed Martin para la compra de 90 aviones F-35 con una considerable rebaja luego de que el presidente estadounidense, Donald Trump, criticara los elevados costos del programa.

Según informó Bloomberg, las aeronaves serán adquiridas por un valor de 8.500 millones de dólares, una cantidad que en comparación con el anterior contrato firmado supone un ahorro aproximado del 8%, es decir, cerca de 728 millones de dólares. Según Lockheed Martin, la oferta obedece a que el Departamento de Defensa decidió adquirir una mayor cantidad de unidades.

Al respecto Sean Spicer, secretario de prensa de la Casa blanca, aseguró que se trata de "otra gran victoria que el presidente les ha otorgado a los contribuyentes de EE.UU."

El pasado mes de diciembre Trump había asegurado que el programa F-35 "estaba fuera de control" y que miles de millones de dólares podían ser ahorrados en gastos militares y de otro tipo. Por su parte, la multinacional, que en ese entonces había sufrido una importante caída de sus acciones en la bolsa, afirmó esta semana que la participación en persona del mandatario estadounidense "aceleró las negociaciones y enfocó la atención del pacto en la reducción de precios".






sábado, 28 de enero de 2017

¿Quién ganaría un duelo naval entre el crucero soviético Kírov y el destructor Zumwalt de EE.UU?

¿Quién ganaría un duelo naval entre el crucero soviético Kírov y el destructor Zumwalt de EE.UU?



En un hipotético combate naval en pleno mar abierto, la sofisticación de la tecnología del destructor estadounidense, chocaría contra el experimentado crucero de batalla soviético.

El columnista de la revista 'The National Interest', Kyle Mizokami, ha vuelto a proponer un singular e hipotético combate, esta vez entre el crucero soviético de misiles nucleares pesado Kirov y el moderno destructor Zumwalt de la Armada estadounidense.

En este hipotético escenario bélico, se parte del hecho de que ambos navíos desconocen donde se halla su contrincante y que se encuentran inesperadamente en alta mar a una distancia de unos 480 kilómetros. ¿Cuál de los dos saldría victorioso de este duelo?

En el rincón azul, el novel y furtivo Zumwalt estadounidense

A un lado se encuentra el Zumwalt, el mayor destructor furtivo diseñado por Estados Unidos. Con 185 metros de eslora y 14.000 toneladas de peso, es capaz de desplazarse a una velocidad de 55 km/h, provisto de varios misiles en sus silos y de dos torres de ametralladoras del calibre de 155 milímetros. Asimismo, cuenta con misiles de crucero de largo alcance 'Tomahawk' para defenderse de enemigos que le lancen ataques desde superficie.

En el rincón rojo, el veterano Kírov soviético

A otro lado del 'tablero' aparece el crucero nuclear de fabricación soviética Kírov, construido a finales de la década de los ochenta, provisto de 20 misiles antibuque P-700 Granit, y dotado de un sistema antimisiles tierra-aire S-300F y Tor 3K95 de corto, medio y largo alcance. El navío, de 24.000 toneladas de peso, se puede desplazar a una velocidad máxima de uno 59 km/h.

Empieza el combate

Según Mizokami, las características del Kírov resultarían bastante más efectivas en un combate en mar abierto. No obstante, si el Zumwalt se encuentra a más de 500 kilómetros de distancia -el radio de acción de los misiles Granit-, entonces el destructor estadounidense partiría con ventaja, ya que su sistema de camuflaje puede jugar una mala pasada a los radares del crucero soviético, que confundirían al Zumwalt con un pequeño barco pesquero.

Sin embargo, dicha ventaja no sería de gran ayuda ofensiva para el destructor norteamericano, ya que éste no cuenta con misiles antibuque de larga distancia, lo que le obligaría a acercarse al Kírov a una distancia de 130 kilómetros para disparar con efectividad sus armas. A ello se suma el hecho de que a esa distancia el crucero soviético ya podría haber sido avistado al Zumwalt y empezaría a maniobrar a la ofensiva.

Por otra parte, el Kírov tampoco lo tendría nada fácil para acertar sobre el navío estadounidense. El sistema de camuflaje del Zumwalt requeriría de una alta precisión por parte de los misiles antibuque Granit, que también tendrían que esquivar sus fuertes sistemas de contramedidas.

Una batalla de maniobras milimétricas

En este escenario, ni el novedoso destructor estadounidense, ni el veterano crucero ruso tendrían una clara ventaja el uno sobre el otro, resume la publicación. Sólo una serie de errores de cálculo o la mala suerte acabaría inclinando la balanza.






martes, 10 de enero de 2017

El bombardeo de un B-52 de EE.UU. dejó 20 civiles muertos en la provincia siria de Idlib.

El bombardeo de un B-52 de EE.UU. dejó 20 civiles muertos en la provincia siria de Idlib


Un bombardero B-52 estadounidense atacó el pasado 3 de enero la localidad de Sarmada, en la provincia siria de Idlib, cobrándose la vida de 20 civiles, informó este martes el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, el general Valeri Guerásimov, durante una reunión en el Ministerio de Defensa de Rusia.

Según Guerásimov, la localidad atacada se encuentra en una área donde rige el régimen de alto el fuego. El ataque se llevó a cabo sin que Rusia fuera avisada previamente, subrayó.

Asimismo, recordó que el 17 de septiembre de 2016 la aviación estadounidense bombardeó a las fuerzas armadas de Siria cerca de la ciudad de Deir Ezzor, después de lo cual el Estado Islámico lanzó una ofensiva contra el Ejército sirio.

En los dos años y medio que dura su operación, la coalición contra el Estado Islámico liderada por EE.UU. no ha logrado "resultados significativos", cobrándose, sin embargo, "una cantidad considerable" de las víctimas entre los civiles y las tropas siria, denunció Guerásimov.







Un millar de soldados y equipo militar de EE.UU. llega a Polonia.

Un millar de soldados y equipo militar de EE.UU. llega a Polonia



Los primeros tanques y brigadas de infantería del Ejército de EE.UU. acaban de entrar en territorio polaco en el marco de la operación 'Atlantic Resolve'.

Cerca de un millar de efectivos del Ejército de Tierra de EE.UU., junto con las primeras brigadas de carros de combate, han llegado a Polonia este martes, tal y como lo anunció poco antes el portavoz del Ministerio de Defensa polaco, Bartolomei Mishevitch, informa RIA Novosti.

Según el portavoz, los soldados y blindados estadounidenses han entrado en territorio polaco en el marco de la operación 'Atlantic Resolve', que contempla la realización de maniobras militares durante al menos nueve meses, tanto en Polonia, como en Letonia y Lituania.

El objetivo de este movimiento de fuerzas de combate es relevar a los soldados de EE.UU. en la región de los países bálticos, donde participarán en maniobras con las fuerzas de la Unión Europea y como parte de la estrategia de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para fortalecer su presencia cerca de las fronteras rusas. La Alianza Atlántica ha llevado a cabo esta táctica desde el inicio del conflicto bélico en Ucrania, en respuesta a supuestas acciones de Rusia en el este de su país vecino.
El mayor refuerzo desde el final de la Guerra Fría

A mediados de junio de 2016, la OTAN acordó desplegar uatro batallones cerca de las fronteras con Rusia —tres en los países bálticos y uno en Polonia— así como intensificar su presencia naval en el mar Negro y en el Báltico.

Fue en noviembre del año pasado cuando el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, reveló que la organización estaba preparando su "mayor refuerzo desde el final de la Guerra Fría". Por su parte, el portavoz de Kremlin, Dmitri Peskov, dijo que estas declaraciones eran una muestra de "la naturaleza agresiva de esta organización", y recordó que la Alianza Atlántica "no fue creada para mantener la paz, sino para realizar acciones agresivas".








miércoles, 4 de enero de 2017

Top 5 mejores helicópteros para el futuro de América.

1. SB-1 desafiante


Resultado de imagen para helicóptero SB-1



El primer helicóptero es el SB-1 que aún está siendo desarrollado para el ejército de Estados Unidos para reemplazar los helicópteros anticuados desde los años 60 del siglo pasado. Este modelo también incorpora muchas "mejoras" en los criterios de los modernos helicópteros lanzados en la última década, sobre todo mejoras en lavelocidad de hélice de empuje cuando se mueve horizontalmente. Helicóptero SB-1 actualmente está siendo desarrollado para el Ejército de los EE.UU.

De acuerdo con la revista Tecnología de Defensa (ATM), el SB-1 es un producto de la cooperación militar entre la Agencia para la Investigación y del Espacio de EE.UU. (NASA) realiza la función de transporte de tropas, equipo y armamento. El SB-1 es un producto desafiante de materiales compuestos multifuncionales. Sikorsky a fabricado el empuje del propulsor como del aviones X-2 y helicópteros Raider, ayudó a mover las aeronaves más rápido horizontalmente. El peso es de 13,6 toneladas que transportan tareas de transporte con capacidad para 4 tripulantes y 12 soldados totalmente equipados, que operan en un entorno de alta presión, a una velocidad máxima de 250 nudos (288 mph o 463 km / h).

2. V-280 Valor

Resultado de imagen para helicóptero V-280

En 2030 el ejército de Estados Unidos estará equipado con helicópteros de ultra-alta tecnología como el helicóptero V-280 Valor. El Ultra helicóptero V-280 de Bell Helicopter en curso de ejecución, es mas elegante y delgado que el V-22 Osprey, que puede alcanzar una velocidad máxima de 230 nudos (casi 426 kilometros / h), pueden trabajar en una temperatura ambiente de 95 grados, operar a una altura de 1.800 metros. El V-280 Valor de rotor basculante utiliza tecnología moderna (la inclinación del rotor 3ª generación), 2 de rotor instalado en su capacidad para ayudar a los helicópteros a que puedan volar a gran velocidad mientras se mantiene la capacidad de funcionar como un sistema flexible de los helicópteros convencionales. 

Puede volar a lo largo de una ruta determinada en caso de que el piloto se lesione o ya no sea capaz de controlar la aeronave. Incluso, puede ayudar a los helicópteros como un vehículo aéreo no tripulado. Una de las ventajas de V-280 Valor es la combinación de la tecnología y la tecnología de sensores para interceptar las amenazas de detección rápidos desde el lado del enemigo. El V-280 también es capaz de encontrar y destruir objetivos en el aire por un software avanzado, en combinación con sensores de alta tecnología. 

3. DARPA / Boeing DiscRotor

Resultado de imagen para Boeing DiscRotor

Los proyectos de investigación de mayor rango de Defensa de Estados Unidos (DARPA) está trabajando junto con el desarrollo de los aviones Boeing.

De despegue y aterrizaje como los helicópteros, sin embargo, una vez asentados en el aire, la hélice se derrumba a un gran plato por encima del plano, pero los motores a reacción a cada lado de la aeronave le impulsa. Este diseño híbrido ayuda al despegue vertical y aterrizaje de aeronaves, y generar capacidad de super velocidad a volar helicópteros generaciones que nos precedieron no pueden ser alcanzados.

4. Shadow Hawk UAV


El UAV helicóptero Shadow Hawk es muy pequeño, de 2,1 m de largo, 1,94 m de envergadura, pesa 50 libras (22 kg). Este es el helicóptero no tripulado es controlado de forma remota, puede utilizar las armas más avanzadas, tales como lanzadores de granadas, escopetas que disparan y láser.

Resultado de imagen para Shadow Hawk UAV

Shadow Hawk UAV es su producto Vanguard Defense Industries, de fabricación estadounidense. VDI toma años de estudio de nuevos modelos de avión con éxito, ha firmado un importante contrato con una compañías de petróleo y gas: para atender a los efectos anti-piratería. De acuerdo con la norma VDI, Shadow Hawk UAV puede volar de forma continua cada vez hasta 3 horas, incluso en condiciones climáticas extremas, elevaciones por encima de 700 pies (213 metros), la velocidad máxima de 88,5 km / h, puede registrar y transmitir imágenes en tiempo real y enviarlos al centro de seguridad.

          

5. Sikorsky X2


El nombre X-2 contiene muchos misterios, integra muchas características y tecnologías de los helicópteros modernos. Este es el helicóptero más rápido del mundo fabricado por Sikorsky desarrollo en América, los costos de inversión es de $ 50 millones. El X2 tiene un excelente sistema anti-vibración, el uso de rotores coaxiales dual, velocidad del rotor de 8,05 m de diámetro, ayuda a despegar al X2 y la flexibilidad de aterrizaje mientras el estabilizador horizontal ayuda a aumentar la velocidad de la aeronave.

El X2 fueron puestos a prueba por primera vez el 8/2008, alcanzando una velocidad máxima de 460 km / h, es decir, la mitad del helicópteros de ataque rápido (AH-64 Apache del Ejército de EE.UU. llegar a 293 kmh). A pesar del récord, el logro del X2 fue alcanzado en 2013 por el Eurocopter X3, alcanzando una velocidad de 480 x km / h.


            


Fuentes: http://soha.vn/ y poderiomilitar-jesus.blogspot.mx







lunes, 2 de enero de 2017

El Pentágono insta a Corea del Norte a que 'no lo provoque' con lanzamientos.

El Pentágono insta a Corea del Norte a que 'no lo provoque' con lanzamientos

Washington exhorta en un comunicado a que "todos los países" reaccionen y muestren a Pionyang que el desarrollo de un misil balístico intercontinental tendrá "consecuencias".

El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha advertido a Corea del Norte sobre sus "acciones provocadoras", en respuesta al anuncio de una próxima prueba de un nuevo misil balístico intercontinental. Por medio de un comunicado que cita la AFP, la máxima autoridad militar norteamericana hace un llamamiento a "todos los países" para que reaccionen.

Según el Pentágono, la comunidad internacional debe enseñar a Pionyang que sus actos tendrán "consecuencias". La advertencia se ha hecho pública horas después de que el líder norcoreano, Kim Jong-un anunciara los planes de sus Fuerzas Armadas de probar un misil nuevo desarrollado a partir de tecnología avanzada.

"El estudio y desarrollo de los equipamientos de armas de tecnología punta están en progreso activo y la preparación del lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental se halla en su etapa final", dijo Kim este domingo en un discurso televisado. En la misma declaración se refirió a su país como una "potencia nuclear en el Este".

En respuesta, el Pentágono ha reafirmado su invulnerable compromiso con sus aliados en Asia-Pacífico. La amenaza de Washington es acudir a "todo el espectro de las vastas capacidades de disuasión de EE.UU.", según advierte el comunicado. Contiene también la mención de las "múltiples resoluciones" del Consejo de Seguridad de la ONU que prohíben a Corea del Norte el desarrollo de misiles balísticos.

Aunque los expertos están divididos en cuanto a las capacidades de Corea del Norte de probar con éxito un misil balístico intercontinental, todos están de acuerdo en que los logros que ha tenido el país en el desarrollo de las respectivas tecnologías son enormes, afirma el canal Press-TV, que recoge algunos detalles de esta réplica.






sábado, 31 de diciembre de 2016

Una brigada de hierro frente a la amenaza rusa.



Una veintena de vehículos Bradley de combate, demasiado limpios para haber circulado recientemente, aguarda bajo el frío sol de Colorado. A pocos metros, en una enorme explanada casi al pie de Cheyenne, una de las Montañas Rocosas, el capitán Musk revisa un grupo de coloridos contenedores con material militar. En un par de semanas, los blindados y los inmensos depósitos metálicos estarán en suelo europeo. Como los casi 4.500 soldados estadounidenses procedentes de la base de Fort Carson que se posicionarán desde enero en los países del Este y los bálticos. El despliegue, el mayor de tropas norteamericanas y armamento pesado en Europa desde la Guerra Fría, busca reforzar la región frente al expansionismo ruso y mostrar el compromiso de Washington con sus aliados de la OTAN. 

El inicio de su misión coincidirá con la llegada a la Casa Blanca del nuevo presidente, Donald Trump, quien no sólo ha cuestionado la responsabilidad de EEUU hacia la Alianza Atlántica, sino que ha inquietado enormemente a sus socios que lindan con Rusia por su afinidad con el presidente Vladímir Putin. Pero en Fort Carson —donde EL PAÍS ha viajado invitado por la misión estadounidense en la OTAN— ni Musk, con su luminosa sonrisa de muchacho americano, ni sus mandos tuercen el gesto por la postura del republicano. “Nada ha cambiado, el compromiso y el espíritu de las tropas es exactamente el mismo”, afirma, serio, el sargento mayor David Gunn. Su objetivo, apunta el teniente coronel Stephen Capehart, es triple: verificar su competencia para lanzar en Europa una brigada blindada, reforzar la capacidad de trabajar con fuerzas aliadas y “contribuir a la defensa colectiva frente a toda amenaza”. Y esa amenaza es Rusia. 

En la jerga militar y de la OTAN dicen que su propósito es “reasegurar” a los socios de la Alianza en la zona, antiguos miembros de la Unión Soviética o países satélites: Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Bulgaria. Pero ‘reasegurar’ quiere decir, básicamente, disuadir al Kremlin de las tentaciones de vulnerar la integridad de cualquiera de esos Estados tras la anexión rusa de Crimea y la guerra en el este de Ucrania, que en febrero cumplirá su tercer aniversario. La misión es también una demostración de fuerza del Ejército estadounidense, que llevará a territorio europeo además de a sus soldados, más de 2.800 vehículos militares —incluidos los ahora adormecidos Bradley, más de 80 tanques y numerosos trailers— y miles de armas de fuego. En Fort Carson, al tercer batallón de combate de la 4ª brigada de infantería —el asignado a Europa— le toca entrenamiento interior. Y los soldados de la conocida como Brigada de Hierro probablemente lo agradezcan. Son las seis de la mañana y el termómetro no sube de los 12 grados negativos. 

En el gimnasio, a ritmo de música maquinera, el teniente David Hart levanta pesas. Aun así, su camiseta del Ejército americano está impoluta. “La seguridad europea es nuestra seguridad”, afirma. Espigado y con el pelo muy corto, este especialista en ingeniería de 29 años explica que todo el batallón viajará a Polonia para después desplegarse, por compañías, en el resto de países de la región donde entrenarán junto a las tropas aliadas en los que serán los mayores ejercicios de la historia reciente de la OTAN. Hart se desplegará en Rumania. La soldado Abrianna Archuleta lo hará en Polonia. Es, a sus 18 años, la más joven de la brigada. Pequeña pero compacta, Archuleta fue campeona de lucha libre en su estado, Nuevo México, antes de alistarse, nada más terminar el instituto. Es especialista en sistemas de datos tácticos y una de las primeras mujeres en el equipo de artillería de primera línea. Quiere ser enfermera. Como sus compañeros, permanecerá nueve meses en su destino, rotatorio. La rotación son la fórmula que ha encontrado la OTAN para sortear la prohibición pactada con Rusia de establecer bases aliadas permanentes en los países del antiguo Pacto de Varsovia. 

La de Europa del Este es la primera misión de Archuleta. También la primera vez que sale de Estados Unidos. “Estoy muy emocionada”, reconoce con una pequeña sonrisa. No puede dar detalles técnicos de su papel en Polonia, pero apunta que la misión de la Brigada de Hierro, casi centenaria, es “ayudar a mantener la paz” El despliegue —dotado con un presupuesto de 3.400 millones de dólares (unos 3.250 millones de euros)— es hasta cierto punto controvertidos. Y no sólo por la postura del presidente electo hacia los países de destino, a quienes amenaza con dejar de defender —como marca el artículo 5 de la Alianza— si no aumentan su presupuesto para Defensa. También hay quien, como el ministro de Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, ve en el las maniobras una cierta provocación a Rusia. El experto en seguridad Paul R. Gebhard, analista del think tank Atlantic Council, no es de la misma opinión. “¿Cuántos países tiene que invadir Rusia —que ha cambiado sus fronteras varias veces en los últimos años— para ser considerada una amenaza ”, plantea con algo de ironía. 

En Washington, en el Pentágono, el subsecretario de Defensa de EEUU, James Townsend, ya de salida de la Administración, reconoce que tras la invasión de Georgia (en 2008) se subestimó a Rusia. Algo que, incide, no puede volver a pasar. Ante un reducido grupo de periodistas europeos, explica que la nueva misión —como las otras emprendidas en la región— pretende asegurar que “Rusia o cualquier otro” percibe, sin ambages, que los socios de la OTAN se defienden entre sí. El Pentágono, sin embargo, no tiene datos sobre la opinión de los estadounidenses acerca de una misión en países que muchos no han oído nombrar, en los que no hay guerra y frente a una amenaza que quizá no perciban. En Colorado Springs, una pequeña encuesta a los pocos ciudadanos que caminan bajo la nieve muestra un apoyo abrumador. Aunque la ciudad, una de las más conservadoras del país, reducto fervientemente republicano en un Estado que apoyó a Clinton en las elecciones de noviembre y capital de las iglesias evangélicas, es también sede de cuatro bases militares clave. No por casualidad fue escenario de la película Juegos de guerra. 

En Fort Carson, el sargento Matthew Venn, de 31 años, ultima los preparativos para su despliegue. Será la cuarta misión para este pelirrojo de Kansas, después de haber estado en Irak —dos veces—, Afganistán y Kuwait como comandante de tanques. “Nada que ver… Esta vez que no va a una zona de conflicto estoy muy confiada y muchísimo más tranquila. Incluso algo celosa”, bromea a su lado Theresa, su esposa, veterana y ahora profesora de educación especial. La pareja tiene tres hijos, que se afanan en redecorar uno de los árboles de Navidad de la base. Aunque, como los Venn, las familias de los soldados no están inquietas por el despliegue en Europa, el teniente coronel Capehart incide en que no hay diferencia entre las distintas misiones. Como Townsend, para quien ninguna misión es rutinaria: “No están allí para un desfile militar, no son una guarnición, no se han ido de vacaciones. Están allí para combatir si deben, aunque esperamos que no tengan que hacerlo”.






miércoles, 28 de diciembre de 2016

El deseo del F-35 para Año Nuevo: Producción Eficiente.



Lockheed Martin está construyendo cuatro F-35 combatientes al mes, a pesar de que su planta de fabricación tiene la capacidad de producir 17. Con el programa bajo un intenso punto de mira - a raíz de tweets de menosprecio del presidente electo Trump esta semana acerca de los F-35 y sus estan costos siendo "fuera de control" - la mejor esperanza de la compañía es que una vez que la producción se acelera, la etiqueta de precio para el avión se estabilizará en alrededor de 85 millones de $ de una pieza. El precio actual de la unidad es de aproximadamente $ 111 millones. "La tasa que estamos construyendo es insuficiente", dijo Robert Weiss, vicepresidente ejecutivo de Lockheed Martin Aeronáutica. Es la economía 101 de que una baja tasa de producción mantiene los precios altos, pero para el F-35, las consecuencias son aún de mayor alcance. 

Todos los compradores actuales de la aeronave - la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Infantería de Marina y la Armada, así como los clientes no estadounidenses están modernizando sus flotas de combate, y cuanto más tiempo se necesita para que puedan comprar la generación actual de los aviones F-35, cuanto más tiempo se espere, y cuanto más se tendrán que pagar, para las nuevas actualizaciones y mejoras que se han previsto una vez que el programa se encuentra en la producción de velocidad completa, dijo Weiss en una conferencia de iniciativa de política exterior en Washington, DC. Además de la economía básica, se es importante aumentar la producción para que los compradores puedan moverse más allá de los dolores de crecimiento de la introducción de una nueva flota y pueden empezar a planificar para el futuro, dijo, "debemos comprar los sistemas maduros que tenemos. Me gustaría empezar por ahí. El siguiente paso es la modernización de estos aviones", dijo Weiss. "Tenemos que seguir invirtiendo en tecnología para futuros combatientes. 



Hay que comprar el que está disponible para nosotros, y lo puso en un camino de modernización agresivo", dijo. "El presupuesto no está allí para hacerlo ahora." El miedo, dijo, es que el F-35 podría convertirse en un "pagador de la factura para todo lo demás." En virtud de este ser el más grande sola adquisición de armas del Pentágono en la historia, tales un escenario no es irrazonable. Todo el programa de Estados Unidos de 2457 se prevé que el costo $ 340 mil millones en 2017 dólares. Las ventas al exterior de los F-35 también son fundamentales para mantener los precios bajos y el establecimiento de asociaciones industriales con aliados de Estados Unidos. El Pentágono en su presupuesto del año fiscal 2017 solicitó 43 F-35As, 16 F-35Bs y cuatro F-35Cs. Congreso podría añadir más fondos para las aeronaves cuando se retoma el proyecto de ley de asignaciones de defensa en abril, ante la autoridad financiación temporal se agote. Un 53 aviones adicionales se produciría para los compradores extranjeros. 




Pero Lockheed está buscando un compromiso financiero más importante del Pentágono, incluyendo una de tres años "bloque de compra" de hasta 450 aviones a partir de 2018, lo que le daría el respiro empresa a negociar con los subcontratistas precios. Cuarenta F-35 se produjeron en 2015 y la expectativa es que los 160 de un año será construido en 2020. La compra de bloque es lo que está contando con Lockheed para mantener el programa en marcha, dijo el portavoz de la compañía, Michael Rein. Funcionarios del Pentágono han dado a entender que están listos para seguir adelante con los compromisos de producción, pero no está claro cuánto de un amortiguador de ataques de Trump puede haber puesto en el proceso de negociaciones. "Todos estamos en el modo de esperar y ver", dijo Rein. Lockheed recientemente recibió un pago por adelantado $ 1.3 millones de dólares en un potencial acuerdo de $ 7.2 mil millones para Lote 10-baja tasa de producción inicial de aeronaves. 

Después de un conflicto importante entre el Pentágono y Lockheed sobre el lote 9 precios, este último pago es visto como un signo positivo, señaló el analista de la industria de defensa romana Schweizer de Cowen Washington Investigación. Esto podría aumentar la producción anual a 90 aviones. Tiene sentido para la empresa a fin de fijar un acuerdo antes de la administración Trump asuma el cargo, Schweizer escribió en una nota de investigación. "Nos vemos poco riesgo de que un triunfo Pentágono descarrilar o limitar el programa, pero admitir que este es un desconocido." En respuesta al tweet de Trump, F-35 el vicepresidente ejecutivo de Lockheed Jeff Babione dijo que los líderes de la compañía "agradecen la oportunidad de responder a cualquier pregunta el presidente electo tiene sobre el programa. ... Proyectamos el precio de la aeronave será de $ 85 millones en el 2019 -2020 período de tiempo." El analista industrial Byron Callan, de capitales Alpha Partners, trató de apaciguar a los inversores nerviosos. 



"Hasta que se conozcan los costos y riesgos de las alternativas concebibles, en comparación con los actuales F-35 planes, no creemos que los inversores deberían entrar en pánico sobre las perspectivas del programa basado en un solo tweet Trump." Más allá de sus problemas de costos y programas, la F- 35 caras críticas por parte de la parte superior probador de armas del Pentágono Michael J. Gilmore continuas. Acusó a la oficina del programa de proporcionar respuestas "engañosas" a las preguntas sobre F-35 pruebas de Comité de Servicios Armados del Senado Presidente senador John McCain, Bloomberg News informó este mes. Tanto Gilmore y McCain han llamado a cabo el programa en los últimos años para los problemas de rendimiento. También la creación de vientos en contra para el programa es un nuevo debate sobre cómo el Pentágono debe ir sobre la inversión en tecnología de próxima generación. Hardware de alto precio como el F-35 aporta brillo a las fuerzas armadas de una nación, sino también drena recursos significativos, los analistas han argumentado. 

La preocupación es que los militares se convierte en demasiado dependientes de costosos sistemas de armas a expensas de los de menor costo, quizás alternativas más eficaces, sugirió Ben FitzGerald, investigador principal en el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense. El Pentágono necesita un "enfoque fundamentalmente diferente" para derrotar a los enemigos en el campo de batalla, dijo en el foro FPI. "No estoy criticando a F-35, pero puede no ser el enfoque correcto. Su precio es de $ 40.000 por hora para volar, y vamos a estar rodando en contra de que la gente en $ 4,000 vehículos. Esa es una estrategia coste-imponer impuesto a sí mismo", dijo. "No podemos simplemente apagar las plataformas caros que asumen las eficiencias más de 50 líneas de tiempo del año. Tenemos que hacer frente a lo que está sucediendo hoy en día".






¿Que podríamos mejorar?

¿Te gusta el Contenido del Blog?